Дело № 12- 72/2010
РЕШЕНИЕ
г.Жирновск 10 августа 2010 года
Жирновский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Леванина А.В.,
с участием: прокурора - помощника прокурора Жирновского района Волгоградской области - Прокопенко А.В.,
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Цурихина А.Н. и его представителя по доверенности Кочетовой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Жирновского района Волгоградской области на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Жирновского района Волгоградской области от Дата обезличена по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в отношении Цурихина А.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Жирновского района обратился в суд с протестом на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Жирновского района Волгоградской области от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении Цурихина А.Н. по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ. Просит отменить данное постановление от Дата обезличена и направить административный материал на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 8 Жирновского района Шпилевой Н.Г.
В судебном заседании прокурор Прокопенко А.В. поддержал принесенный протест, просил его удовлетворить; дополнил, что в описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи содержатся два взаимоисключающих вывода - сначала мировой судья сделал вывод о том, что Цурихина А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ; кроме того, мировым судьей допущена ошибка при вынесении данного постановления, а именно: в качестве даты вынесения ошибочно указано «Дата обезличена», тогда как судебное заседание состоялось Дата обезличена.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Цурихина А.Н. с протестом прокурора Жирновского района не согласен, суду пояснил, что рассмотрение дела об административном правонарушении состоялось Дата обезличена, в постановлении, вынесенном мировым судьей неверно указана дата вынесения постановления «Дата обезличена». Однако с выводами мирового судьи о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, согласен.
Представитель Цурихина А.Н. по доверенности - Кочетова Е.Е. пояснения доверителя поддерживает, против удовлетворения протеста прокурора возражает, просит в удовлетворении протеста отказать.
Суд, заслушав Цурихина А.Н. и его представителя, прокурора, исследовав представленные с протестом административные материалы в отношении директора Цурихина А.Н. по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, считает протест прокурора Жирновского района обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.п.2 и 4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: дата и место рассмотрения дела; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Как установлено в судебном заседании, первоначально в описательно-мотивировочной части оспариваемого постановления мировым судьей был установлен факт совершения Цурихина А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа - ... рублей. Предписанием от Дата обезличена Номер обезличен Цурихина А.Н. был обязан устранить указанные нарушения. Подойдя формально к данному предписанию, директор ГУ «...» направил в Гострудинспекцию письмо об устранении выявленных нарушений. Однако проведенной прокуратурой проверкой Дата обезличена установлено, что предписание от Дата обезличена исполнено не полностью.
Далее, в конце описательно-мотивировочной части оспариваемого постановления, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины Цурихина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, что противоречит выводу мирового судьи, указанному в начале описательно-мотивировочной части постановления.
Таким образом, суд считает, что мировым судьей при рассмотрении дела в отношении Цурихина А.Н. были допущены существенные нарушения процессуальных требований, а именно - ввиду наличия в постановлении мирового судьи двух взаимоисключающих выводов, касающихся квалификации действий Цурихина А.Н., не были надлежащим образом установлены существенные обстоятельства совершения административного правонарушения.
Кроме того, указанная в оспариваемом постановлении мирового судьи дата его вынесения (Дата обезличена) не соответствует действительности, поскольку, как следует из материалов административного дела, постановление о возбуждении производства об административном правонарушении по признакам ч.2 ст.5.27 КоАП РФ в отношении Цурихина А.Н. было вынесено прокурором только Дата обезличена, а рассмотрение данного административного дела было назначено мировым судьей на Дата обезличена. Из пояснений Цурихина А.Н. следует, что рассмотрение административного дела с его участием состоялось Дата обезличена, а не Дата обезличена, между тем, достоверных сведений о рассмотрении дела об административном правонарушении именно Дата обезличена в представленных материалах не имеется.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что при вынесении мировым судьей судебного участка № 8 Жирновского района Волгоградской области от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении Цурихина А.Н. были допущены существенные нарушения процессуальных требований, что является основанием для отмены данного постановления мирового судьи и направления материалов дела на новое рассмотрение мировому судье.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить протест прокурора Жирновского района, в котором он просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 8 Жирновского района Волгоградской области от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении Цурихина А.Н. по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Протест прокурора Жирновского района Волгоградской области на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Жирновского района Волгоградской области от Дата обезличена Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении Цурихина А.Н. по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Жирновского района Волгоградской области от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении Цурихина А.Н. по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ - отменить и направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 8 Жирновского района Волгоградской области.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.2 - 30.8, 30.9 КоАП РФ, не подлежит.
Судья: А.В. Леванин