Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Жирновский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Суппес Г.В
единолично,
рассмотрев в г.Жирновске Волгоградской области 03 августа 2010 года жалобу защитника Головановой Л.И. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка Номер обезличен мирового судьи судебного участка Номер обезличен Жирновского района Волгоградской области от 10 июня 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Ставрова В.Ю. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен мирового судьи судебного участка Номер обезличен Жирновского района Волгоградской области от 10 июня 2010 года Ставров В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на один год 6 месяцев.
С данным постановлением защитник Голованова Л.И. не согласна, обратилась с жалобой, указав, что никаких повесток и извещений о рассмотрении дела об административном правонарушении не получал, и поэтому он не был извещен о времени и дате рассмотрения материала по делу об административном правонарушении, в связи с чем не мог принять участие в судебном заседании, известить своего защитника о времени рассмотрения дела, что нарушило его право на защиту, что является безусловным основанием для отмены принятого постановления. Имеющийся в материалах дела рапорт инспектора милиции Котова о том, что место нахождения Ставрова В.Ю. неизвестно, не соответствует действительности, поскольку Дата обезличена года он находился дома по месту своей регистрации, общался с сотрудниками милиции, которые сообщили ему, что он должен явиться на пост ГИБДД, однако начальник ГИБДД Филиппенко пояснил, что его не вызывал. После этого он отправился в помещение суда, но секретаря судебного заседания мирового судьи с/у Номер обезличен не оказалось в своем кабинете, а мировой судья был в отпуске. Поскольку ему было необходимо срочно выехать в рейс, он, не дождавшись секретаря, уехал. Также мировой судья учел показания потерпевшего С.А. и его супруги О.В. и не учел, что на месте совершения административного правонарушения находились другие свидетели, на допросе которых настаивал Ставров В.Ю.
Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, а дело об административном правонарушении производством прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании защитник Голованова Л.И. жалобу поддержала, пояснила также, что поскольку Ставров В.Ю. не управлял транспортным средством и не было установлено факта дорожно-транспортного происшествия, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а поэтому он не может быть привлечен к административной ответственности.
Привлекаемое лицо Ставров В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу без его участия.
Суд, выслушав защитника Голованову Л.И., свидетелей А.С., Б., Г., исследовав материалы дела, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
По ч.2 ст.12.27 КоАП РФ ответственность наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с п.2.5. Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Пункт 2.6. Правил дорожного движения РФ предусматривает, что ели в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.
Как указано в п.1.2. Правил дорожного движения РФ, «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Доказательствами по делу об административном правонарушении согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как указано в ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судом установлено, что Дата обезличена Дата обезличена на автодороге ... ... ... Ставров В.Ю., управляя автомашиной УАЗ г/н Номер обезличен, стал участником дорожно-транспортного происшествия.
После совершения ДТП водитель Ставров В.Ю. скрылся с места совершения дорожно-транспортного происшествия.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
- показаниями потерпевшего С.А. и свидетеля О.В., допрошенные мировым судьей, из которых следует, что Дата обезличена Ставров В.Ю., управляя автомобилем УАЗ г/н Номер обезличен, стал участником дорожно-транспортного происшествия, в котором повреждены транспортные средства: автомобили УАЗ и Форд фокус. После совершения ДТП водитель Ставров В.Ю. скрылся с места происшествия.
- показаниями инспекторов ДПС К. и Ш., поторые показали, что от дежурного ОВД по Жирновскому району они узнали о ДТП, произошедшем на автодороге .... С.А. сообщил им гос.номер автомобиля, являющегося участником ДТП, а затем они узнали данные о водителе транспортного средства. Позже был задержан Ставров В.Ю., на которого указал С.А. как на водителя автомобиля УАЗ г/н Номер обезличен.
Факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля УАЗ под управлением В.Д. подтверждается также сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, в котором также зафиксированы повреждения автомобиля Форд Фокус С-Маск г/н Номер обезличен повреждение лакокрасочного покрытия задней правой двери и заднего правого крыла.
При таких обстоятельствах факт оставления водителем В.Д. в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, суд считает установленным.
Доводы защитника Головановой Л.И. о том, что В.Д. не был извещен о времени и дате рассмотрения материала по делу об административном правонарушении, что нарушило его право на защиту, что является безусловным основанием для отмены принятого постановления, суд не принимает во внимание, поскольку из телефонограммы начальника почтового отделения Б.С. видно, что Ставров В.Ю. отправляемые ему почтовые извещения не реагирует, для получения заказной почты не является. А поэтому в соответствии с п.6 постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», он считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения.
Доводы же о том, что Ставров В.Ю. настаивал на допросе других свидетелей, суд считает не состоятельными, поскольку он не участвовал в рассмотрении дела об административном правонарушении, и в материалах дела отсутствуют его ходатайства.
Доводы защитника Головановой Л.И. о том, что Ставров В.Ю. не управлял транспортным средством и не было установлено факта дорожно-транспортного происшествия, суд не принимает во внимание, поскольку судом установлено обратное. Так, установлен факт события, возникшего в процессе движения транспортных средств автомобилей УАЗ г/н А195ОВ34 и Форд Фокус С-Макс г/н М415ЕЕ34, при котором были повреждены указанные транспортные средства. Потерпевший С.А. и свидетель О.В. опознали Ставрова В.Ю. как водителя автомашины УАЗ г/н А195ОВ34, участвовавшего в дорожно-транспортном происшествии.
Показания свидетелей А.С. и Б., о том, что они видели как после остановки автомобиля УАЗ г/н Номер обезличен, спустя некоторое время, из машины со стороны водителя вышла женщина, а со стороны пассажирского сиденья справа от водителя из машины вышел мужчина, суд не может принять во внимание, поскольку указанные свидетели находились в других транспортных средствах, и не выходили из них, происходящие события наблюдали из своей автомашины, проезжавшей мимо, а вышедшие сразу после совершения ДТП из своей автомашины Форд Фокус С-Макс потерпевший С.А. и свидетель О.В. видели, что на водительском сиденье автомашины УАЗ сидел Ставров В.Ю., а на его коленках сидела девушка, которая пыталась пересесть с пассажирского сиденья.
Кроме того вышеназванные свидетели проехали мимо, и не видели момента, когда Ставров В.Ю. скрылся с места совершения ДТП. А из показаний потерпевшего С.А. и свидетеля О.В., видно, что именно Ставров В.Ю. сел на водительское сиденье и покинул место ДТП.
Также суд не принимает во внимание показания Г. о том, что транспортным средством управляла она, а не Ставров В.Ю., поскольку они противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам и расцениваются судом как мнимое желание свидетеля оказать Ставрову В.Ю. содействие избежать административной ответственности.
Поскольку мировой судья правильно квалифицировал действия Ставрова В.Ю. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ставрова В.Ю. вынесено на законных основаниях, без нарушений материальных и процессуальных норм, с учетом всех обстоятельств по делу, а поэтому оно отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка Номер обезличен мирового судьи судебного участка Номер обезличен Жирновского района Волгоградской области от 10 июня 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Ставрова В.Ю. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Головановой Л.И. без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно и дальнейшему обжалованию не подлежит.
Судья: Г.В. Суппес