Дело № 12-94/2010
РЕШЕНИЕ
г. Жирновск 03 ноября 2010 года
Судья Жирновского районного суда Волгоградской области Леванин А.В.,
единолично
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Курылева С.В., которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Курылева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Жирновского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Курылев С.В. обратился в Жирновский районный суд с жалобой, указав, что постановлениеммирового судьи судебного участка № 8 Жирновского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Указанное постановление мирового судьи считает незаконным и подлежащим отмене, поскольку:
- вывод суда и запись в протоколе об административном правонарушении о том, что он превысил установленную скорость движения, не соответствуют действительности;
- судом дана неправильная оценка имеющимся в деле доказательствам, что повлекло за собой ошибочный вывод суда о доказанности вменяемого ему в вину правонарушения;
- в обжалуемом постановлении не указано, какие пункты ПДД он нарушил;
- в обжалуемом постановлении отсутствует указание на доказательства, подтверждающие его вину в совершении административного правонарушения;
- суд не учел, что знак «Ремонт дороги» действительно имелся, однако, ремонтные работы фактически не велись;
- в протоколе об административном правонарушении не указаны понятые и свидетели.
Курылев С.В. просит обжалуемое постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить и возвратить ему изъятое водительское удостоверение.
В судебном заседании Курылев С.В. жалобу полностью поддержал по указанным в ней основаниям, просил её удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить. Дополнил, что в постановлении мирового судьи неправильно указан год его рождения - ДД.ММ.ГГГГ, в то время как он родился в ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, пояснил, что радар, зафиксировавший превышение им разрешенной скорости движения, был установлен сразу после знака, ограничивающего скорость движения до 50 км/час, но до перекрестка.
Выслушав Курылева С.В., изучив материалы дела, суд считает жалобу Курылев С.В. подлежащей удовлетворению частично, а обжалуемое им постановление мирового судьи - подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами; не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> час., на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты>, Курылев С.В., управляя автомобилем <данные изъяты> гос.знак №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину более <данные изъяты> километров в час, а именно - на <данные изъяты> километров в час.
В силу ст. 30.7 ч.1 п. 4 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в частности, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
По нормам ст. 29.10 ч.1 пп.3, 6 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, мотивированное решение по делу.
Между тем, в нарушение приведенных норм действующего законодательства, обжалуемое постановление мирового судьи является немотивированным, поскольку в нем вообще не приведены доказательства, на основании которых мировой судья пришел к выводу о доказанности вины Курылева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ; мировым судьей не дана оценка имеющимся в деле доказательствам; кроме того, в обжалуемом постановлении мирового судьи неправильно указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело - год рождения Курылева С.В. ошибочно указан как «1978 г.», в то время как он родился в 1981 году, что подтверждается данными его паспорта.
Таким образом, обжалуемое постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных ст. 29.10 ч.1 пп.3, 6 КоАП РФ, в связи с чем оно на основании ст. 30.7 ч.1 п. 4 КоАП РФ подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 8 Жирновского района Волгоградской области; следовательно, жалоба Курылева С.В. подлежит удовлетворению частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
1. Жалобу Курылева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Жирновского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ, удовлетворить частично.
2. Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Жирновского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Курылев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 8 Жирновского района Волгоградской области.
Копию решения суда направить Курылеву С.В. и в Котовское ОГАИБДД.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.2 - 30.8, 30.9 КоАП РФ не подлежит.
Судья А.В. Леванин