Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Жирновский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Суппес Г.В
единолично,
рассмотрев в г.Жирновске Волгоградской области 01 декабря 2010 года жалобу Лыжова В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № Жирновского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Лыжова В.И. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № Жирновского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Лыжов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
С данным постановлением Лыжов В.И. не согласен, обратился с жалобой, указав, что при составлении протокола об административном правонарушении понятые, указанные в протоколе Д.А. и А.В. поставили подписи в незаполненном бланке протокола об административном правонарушении, акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе <адрес> об отстранении от управления транспортным средством. Фактически они не присутствовали. Права, предусмотренные ст.25.7 КоАП РФ ему не разъяснялись. Он заявлял ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей указанных понятых, но суд вынес постановление на неполно исследованных данных и не удовлетворил его ходатайство о допросе данных лиц. Не был также допрошен сотрудник ГАИБДД, проводящий его освидетельствование и составлявший протоколы. Сотрудником ГАИБДД ему было предложено поставить подписи в указанных документах. Он также поставил подпись в протоколе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Ему настоятельно предложено было сотрудником милиции написать, что он согласен, пояснив что согласен с тем, что выдыхал воздух в прибор. С результатами освидетельствования он согласен не был. Ему не было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По собственной инициативе он прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в Жирновской ЦРБ, в результате у него не было обнаружено признаков алкогольного опьянения. Суд ошибочно подверг критике данный документ и не принял его в качестве доказательства его невиновности.
Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, дело об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Лыжов В.И. жалобу поддержал, по изложенным в ней доводам.
Суд, исследовав материалы дела, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Как указано в ч.1.1. ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч.3 ст.27.12 КоАП РФ об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Как предусмотрено ч.ч.4,5 ст.27.12 КоАП РФ в протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Как предусмотрено ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Пунктом 7 ст.27.12 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены.
Доказательствами по делу об административном правонарушении согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как указано в ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.55 час. в <адрес> у дома №, Лыжов В.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством автомобилем ГАЗ-5319 регистрационный знак №.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.55ч. Лыжов В.И. управлял транспортным средством марки ГАЗ 5319 рег.знак № с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством.
Как видно из акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, при применении технического средства алкотестор RU 803, заводской номер прибора 634605, дата последней проверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, в выдыхаемом Лыжовым В.И. воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,148 мл. на один литр выдыхаемого воздуха в 11:06 час., в связи с чем было установлено состояние алкогольного опьянения. Указанные данные соответствуют талоном прибора алкотестор RU 803 с подписями понятых, присутствовавших при проведении освидетельствования Д.А. и А.В. В акте освидетельствования Лыжов В.И. собственноручно указал, что согласен с результатами освидетельствования.
В протоколе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Лыжов В.И. собственноручно указал, что выпивал вчера в 8:00 вечера выпивал водку.
При таких обстоятельствах факт управления Лыжовым В.И. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения суд считает установленным.
Доводы Лыжова В.И. о том, что понятые Д.А. и А.В. фактически не присутствовали при составлении протоколов и акта освидетельствования, суд не принимает во внимание, поскольку в указанных документах имеются подписи указанных понятых, а допрошенный в качестве свидетеля Д.А. подтвердил мировому судье факт освидетельствования Лыжова В.И. и выявления у последнего состояния алкогольного опьянения.
Доводы Лыжова В.И. о том, что предусмотренные ст.25.7 КоАП РФ.
С учетом концентрации алкоголя на один литр выдыхаемого воздуха установленного при проведении освидетельствования в 11:06 час. в размере лишь 0,148 мл., и продолжительности периода до медицинского освидетельствования в 15:30 час., то есть спустя более четырех часов после освидетельствования, а также то, что медицинское освидетельствование было проведено с использованием аналогичного прибора определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, суд считает, что не установление состояния алкогольного опьянения в результате медицинского освидетельствования не может служить доказательством отсутствия состояния алкогольного опьянения в момент управления Лыжовым В.И. транспортным средством, то есть в 10.55 час., а поэтому суд не принимает во внимание протокол медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, мировой судья правильно квалифицировал действия Лыжова В.И. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания мировым судьей с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность, Лыжову В.И. назначено минимальное наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
При таких обстоятельствах суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Лыжова В.И вынесено на законных основаниях, без нарушений материальных и процессуальных норм, с учетом всех обстоятельств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № Жирновского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Лыжова В.И. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Лыжова В.И. без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно и дальнейшему обжалованию не подлежит.
Судья: Г.В. Суппес