№ 5-5/2012г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Жирновск Волгоградской области                           17 февраля 2012 года

Судья Жирновского районного суда <адрес> Леванин А.В., рассмотрев в соответствии с ч.2 ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 18.15 ч. 3 КоАП РФ в отношении ООО «БЭНИ», ИНН <данные изъяты>; ОГРН <данные изъяты>,

с участием: вр.и.о. начальника отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> Баумбах Г.А., и представителя ООО «БЭНИ» Малахова Д.Н., которому права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены и поняты,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> юридическим лицом ООО «БЭНИ» привлечена к работе с ДД.ММ.ГГГГ в качестве продавца продовольственных товаров гражданка Республики Молдова А. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом ООО «БЭНИ» о данном факте не был уведомлен территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Таким образом, в действиях ООО «БЭНИ» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.3 КоАП РФ - неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом серии ВС № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> на имя начальника УФМС России по <адрес>; объяснениями директора ООО «БЭНИ» Шахбазова Б.И. оглы от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она работала в должности продавца продовольственных товаров с ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями А. Т. от ДД.ММ.ГГГГ, также показаниями представителя ООО «БЭНИ» по доверенности Малахова Д.Н. в судебном заседании, который признал вину в совершении административного правонарушения, пояснил, что впредь подобное не повторится, ООО «БЭНИ» в настоящее время находится в тяжелом финансовом положении и не в состоянии оплатить большой штраф, предусмотренный санкцией статьи 18 ч.3 КоАП РФ, просил назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на 3 суток.

При определении вида и размера наказания, судья в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного юридическим лицом административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Отягчающих или смягчающих вину ООО «БЭНИ» обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, судья полагает необходимым назначить ООО «БЭНИ» наказание в виде административного приостановления деятельности, при этом суд считает достаточным срок административного приостановления деятельности - трое суток.

Назначение наказания в виде штрафа суд полагает нецелесообразным, поскольку ООО «БЭНИ» в настоящее время находится в тяжелом финансовом положении и, как следует из объяснений представителя юридического лица, не в состоянии оплатить штраф, тем самым не сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.18.15 ч. 3, 29.1-29.10 КоАП РФ судья

П О С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «БЭНИ» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности ООО «БЭНИ», расположенного по адресу: <адрес>, на срок трое суток.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента его получения в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ.

Судья подпись А.В. Леванин

Копия верна:

Судья                                                         А.В. Леванин