постановление о прекращении производства по дуле об административном правонарушении по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ



Дело №5-18/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Жирновск Волгоградской области 09 декабря 2010 года

Судья Жирновского районного суда Волгоградской области Суппес Г.В., рассмотрев в соответствии с ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в отношении Кузнецова П.А.,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Цимлянского отдела ГКН и ОВБР А.А. был составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Кузнецова П.А. по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 на реке Медведица <адрес>, Кузнецов П.А. осуществлял лов рыбы с применением запрещенных снастей типа «вентерь» в количестве 5 штук. Поймал одного сома и трех линей общим весом 6 кг. 200 грамм. С места совершения административного правонарушения, бросив автомашину ВАЗ 2106 гос. номер № лодку «Иволга» зав. №, вентеря и рыбу, скрылся.

Административная ответственность по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ наступает за нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, и предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

Согласно п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Пунктом 1 части 1.1 указанной статьи предусмотрено, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку событие административного правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что трех месячный срок давности привлечения Кузнецова П.А. к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.1-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова П.А. по ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в 10-ти дневный срок, в порядке, предусмотренном стст.30.1,30.2,30.3 КоАП РФ.

Судья: Г.В.Суппес