М/с Бутенко Г.Н. К уголовному делу 10 «А»-6/11 г. |

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. Гиагинская 27 июля 2011 года.

Федеральный судья Гиагинского районного суда ... Неверов Е.Ю., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ... Комаровой Т.В., при секретаре - Кушховой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника обвиняемого Козлова П.А. – Щербина К.С. на приговор мирового судьи судебного участка № ... от ...,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № ... от ... Козлова П.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием из заработка 10% в доход государства.

На приговор мирового судьи судебного участка № ... от ... защитник Щербина К.С. в интересах обвиняемого Козлова П.А. в Гиагинский районный суд подал апелляционную жалобу. В своей жалобе адвокат Щербина К.С. указал, что с приговором мирового судьи судебного участка ... ... не согласен. В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а указанный приговор не вполне соответствует этим требованиям. Указанный приговор считает суровым, не отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ и виду этого подлежащим изменению.

Учитывая личность и образ жизни обвиняемого Козлова П.А. страдающего тяжелым заболеванием – алкоголизмом, вероятность им назначенного наказания ничтожно мала. Лицо страдающее алкоголизмом, ежедневно употребляет спиртные напитки, удержаться от их потребления не может, что, конечно же, приведет к нарушению им правил трудового распорядка, появление на работе в нетрезвом виде и другие нарушения, что в конечном итоге приведет к замене назначенного наказания на лишение свободы. Иного развития ситуации не будет. Защитник Щербина К.С. считает, что у суда имелись основания для назначения наказания в виде обязательных работ, отбывать которые Козлова П.А. по его собственному пояснению смог бы, так как он нашел бы в себе силы в течении до четырех часов в день сохранять трезвое состояние и работать на благо общества.

В своей жалобе защитник Щербина К.С. ходатайствует о рассмотрении уголовного дело в как в его отсутствие, так и в отсутствии обвиняемого Козлова П.А..

Потерпевшая Крижановская Н.А., надлежаще извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, в связи с чем, суд с согласия участников судебного заседания принял решение о рассмотрении жалобы без участия потерпевшей, осужденного Козлова П.А. и его защитника.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката Щербина К.С. действующего в интересах осужденного Козлова П.А., прокурора Комаровой Т.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, приговор мирового судьи судебного участка № ... РА от ... является законным и обоснованным.

Судом в судебном заседании установлено следующее:

Судебное заседание мировым судьей по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, проведено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ.

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Козлова П.А., обосновано подтверждается собранными по делу доказательствами.

Поскольку приговор в отношении Козлова П.А. мировым судьей постановлен в особом порядке судебного разбирательства, то суд апелляционной инстанции не исследует доказательства, подтверждающие обвинение, учитывая, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Доводы защитника Щербина К.С. о том, что вынесенный по делу приговор от ... является чрезмерно суровым, и не отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

С учетом данных о личности Козлова П.А. суд первой инстанции правильно пришел к выводу о назначении ему наказания в виде исправительных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ, исправительные работы назначаются осужденному, не имеющему основного места работы, и отбываются в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Как следует из материалов уголовного дела Козлова П.А. официально не трудоустроен.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Наказание Козлова П.А. за данное преступление в виде исправительных работ назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и является законным и обоснованным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом не допущено, мера наказания назначена в соответствии с требованиями закона, оснований для изменения или отмены приговора не имеется.

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и он признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК и основан на правильном применении уголовного закона.

Судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения приговора суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 367,368,369, 370 УПК РФ, суд

Постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № ... от ... год в отношении Козлова П.А., оставить без изменения, а апелляционную жалобу его защитника – Щербина К.С. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд ... в течение 10 дней.

Судья: Е.Ю.Неверов