М/с Бутенко Г.Н. К уголовному делу №

1-22/2-11 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. Гиагинская ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Гиагинского районного суда Республики Адыгея Неверов Е.Ю., с участием государственного обвинителя-заместителя прокурора Гиагинского района Комаровой Т.В., при секретаре - Кушховой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника обвиняемого Сафонова В.М. – Щербина К.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ Сафонов В.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 245 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов.

На приговор мирового судьи судебного участка № 2 Гиагинского района от ДД.ММ.ГГГГ защитник Щербина К.С. в интересах осужденного Сафонова В.М. в Гиагинский районный суд подал апелляционную жалобу. В обоснование жалобы адвокат Щербина К.С. в жалобе указал, что с приговором мирового судьи судебного участка №2 Гиагинского района не согласен. В соответствии со ч. 2 ст. 43 УК РФ и виду этого подлежащим изменению.

Защитник Щербина К.С. считает, что у суда имелись основания для назначения обвиняемому наказания в меньшем размере. Учитывая совокупность таких обстоятельств как, признание вины на дознании и в суде, чистосердечное раскаяние, совершение преступления впервые, суд мог придти к выводу о возможности исправления осужденного при назначении ему наказания в минимальном размере, а именно 120 часов обязательных работ. Защитник Щербина К.С. ходатайствует о рассмотрении уголовного дело в его отсутствие и в отсутствие обвиняемого Сафонова В.М., в связи с чем, суд с согласия участников судебного заседания принял решение о рассмотрении жалобы без их участия.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката Щербина К.С. действующего в интересах осужденного Сафонова В.М., прокурора Комарову Т.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, приговор мирового судьи судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

Судом в судебном заседании установлено следующее:

Судебное заседание мировым судьей по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, проведено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ.

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Сафонов В.М., обосновано подтверждается собранными по делу доказательствами.

Поскольку приговор в отношении Сафонова В.М. мировым судьей постановлен в особом порядке судебного разбирательства, то суд апелляционной инстанции не исследует доказательства, подтверждающие обвинение, учитывая, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Доводы защитника Щербина К.С. о том, что вынесенный по делу приговор от ДД.ММ.ГГГГ является чрезмерно суровым, и не отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

При назначении наказания судом были учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание своей вины и раскаяние в содеянном. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Наказание Сафонову В.М. за данное преступление в виде обязательных работ назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и является законным и обоснованным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом не допущено, мера наказания назначена в соответствии с требованиями закона, оснований для изменения или отмены приговора не имеется.

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и он признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК и основан на правильном применении уголовного закона.

Судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения приговора суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 367,368,369, 370 УПК РФ, суд

Постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ год в отношении Сафонова В.М., оставить без изменения, а апелляционную жалобу его защитника – Щербина К.С. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней.

Судья: Е.Ю.Неверов