П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
...г. ст. Гиагинская
Гиагинский районный суд ... в составе: председательствующего Данилова С.А.. с участием государственного обвинителя, помощника прокурора ... Гук С.В., подсудимого Лисина М.С., защитника - адвоката ГРКА «Статус» Покоца С.А. представившей удостоверение ... и ордер ... от ...г., при секретаре – Морген А.Э.,
рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: Лисина М.С., ... года рождения, уроженца: ... района, ... края; гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: РА, ..., ..., ... ... ... зарегистрированного по адресу: РА, ..., ..., ... ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лисина М.С. совершил – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
...г. около ... часа ... минут, Лисина М.С., находясь на пасеке, на окраине ..., ..., РА, открыто похитил из автомобиля ВАЗ – 2106 г/н ... принадлежащие Кравцову И.З.: патронташ кожаный стоимостью ... рублей, с ... патронами ... калибра к охотничьему ружью, общей стоимостью ... рубле, зарядное устройство к сотовому телефону стоимостью ... рублей, а так же налобный туристический фонарь стоимостью ... рублей. На требования потерпевшего о прекращении преступных действий не реагировал и, удерживая похищенное при себе, с места преступления скрылся, чем причинил Кравцову И.З. материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
Подсудимый Лисина М.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
До начала судебного заседания от потерпевшего Кравцову И.З., поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Лисина М.С. в связи с тем, что Лисина М.С. полностью загладил причиненный ему вред, возместил причиненный ущерб, и они примирились.
Подсудимый Кравцову И.З. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении него уголовного дела.
Защитник Покоца С.А поддержала ходатайство потерпевшего.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела, считает, что есть основания для прекращения дела и освобождения от наказания в связи с тем, что Лисина М.С. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный материальный вред, и он примирился с потерпевшим.
Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.
Как следует из материалов дела, Лисина М.С. впервые совершил преступление средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, характеризуются положительно, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, причиненный материальный вред возмещен.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу: кожаный подсумок с семью патронами и зарядное устройство возвращены потерпевшему.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Лисина М.С. обвиняемого по ч.1 ст. 161 УК РФ прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде избранную в отношении Лисина М.С. отменить.
Вещественных доказательств по делу нет.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий /подпись/
Копия верна: С.А. Данилов