Копия к делу № 1-103/11 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ст. Гиагинская 03 августа 2011 г. Судья Гиагинского районного суда Республики Адыгея Коротких А.В., при секретаре Дыхановой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Соловьев О.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Так он, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, <данные изъяты> причинив Соловьевой З.Г., материальный ущерб на общую сумму 315 рублей. В судебном заседании подсудимый Соловьев О.Б. и его защитник Щербина К.С. выразили полное согласие с предъявленным Соловьев О.Б. обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме этого, Соловьев О.Б. пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, правовые последствия особого порядка ему разъяснены адвокатом и судом. Потерпевшая Соловьева З.Г. на предварительном следствии также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствии. Государственный обвинитель Гук С.В. не возражал против заявленного ходатайства, и дал, согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Щербина К.С. пояснил, что данное ходатайство Соловьев О.Б. заявил, посоветовавшись с ним, и он поддерживает его ходатайство. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство Соловьев О.Б. и его защитника и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Соловьев О.Б., обоснованно и доказано материалами уголовного дела. При этом действия подсудимого Соловьев О.Б., необходимо квалифицировать по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение. При определении вида и меры наказания Соловьев О.Б., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящихся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а именно признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ. Санкцией ч.2 ст.158 УК РФ предусмотрены наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, лишения свободы с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового. Соловьев О.Б. не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, поэтому суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа. С учетом личности Соловьев О.Б., как лица не имеющего судимостей, отрицательно характеризующегося по месту жительства, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Согласно ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. В соответствии с п.5 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обязательные работы предполагают привлечение осужденного, как правило, к физическому труду, в связи с чем, суд должен выяснять трудоспособность такого лица, другие обстоятельства, свидетельствующие о возможности исполнения данного наказания. Данных о нетрудоспособности Соловьев О.Б. в исследованных в судебном заседании материалах дела не имеется, и о таковых сведениях последний суду не заявлено, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ. С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого Соловьев О.Б. возможно без временной изоляцией его от общества в местах лишения свободы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Соловьев О.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ. Меру пресечения Соловьев О.Б. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: - навесной замок, металлическую монтировку, алюминиевую кастрюлю, возвращенные потерпевшей Соловьевой З.Г. - оставить в её пользовании. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней, через Гиагинский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей кассационной жалобе. Председательствующий подпись А.В. Коротких Копия верна: Судья А.В. Коротких