Копия к делу № 1-152/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. Гиагинская 19 октября 2011 г.

Судья Гиагинского районного суда Республики Адыгея Коротких А.В.,

при секретаре Дыхановой Т.Н.

с участием помощника прокурора Гиагинского района Сурковой Л.И.подсудимого: Борового В.Ю.,потерпевшей: ФИО2, Защитника, адвоката ГРКА «Статус» Ломешина А.А. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, уд. № 01/<данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовного судопроизводства, материалы уголовного дела в отношении: Борового В.Ю., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Борового В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Так, он ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов 00 минут, находясь на территории <данные изъяты> № ст. <данные изъяты>, <адрес>, расположенной по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил велосипед «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО2, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 3800 рублей.

Потерпевшая ФИО2 в ходе судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Боровым В.Ю., так как последний полностью возместил причиненный ей ущерб, они помирились.

Подсудимый Борового В.Ю. с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал, раскаялся в содеянном, просил прекратить уголовное дело, в связи с примирением и возмещением материального ущерба потерпевшей ФИО2

Защитник Ломешин А.А. не оспаривая квалификацию действий Борового В.Ю. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон и возмещением причиненного потерпевшей ущерба.

Государственный обвинитель не усматривает препятствий для прекращения дела по вышеуказанному основанию, т.к. Борового В.Ю. совершил преступление средней тяжести впервые, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, ранее не судимый.

Выслушав стороны, суд полагает, что ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При этом, суд учитывает, что Борового В.Ю. впервые совершил преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, потерпевшая ФИО2 ходатайствует о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, не настаивает на привлечении Борового В.Ю. к уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Борового В.Ю. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, – в связи с примирением с потерпевшей ФИО2

Меру процессуального принуждения Борового В.Ю. в виде обязательства о явке, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: велосипед «<данные изъяты>» красно серебристого цвета возвращенный потерпевшей ФИО2 оставить в её пользовании.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись А.В. Коротких

Копия верна: Судья А.В.Коротких