Приговор

Именем Российской Федерации

ст. Гиагинская ДД.ММ.ГГГГ.

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – федерального судьи Гиагинского районного суда Неверова Е.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гиагинского района Гук С.В., подсудимого Данилова С.Н., его защитника - адвоката ГРКА «Статус» Щербина К.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего А., при секретаре Кушховой С.С., рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ДАНИЛОВА С.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Данилов С.Н. совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, прибыл во двор домовладения № по <адрес> Республики Адыгея, принадлежащего А., где с помощью находившегося на веранде домовладения топора, сорвав навесной замок входной двери, незаконно проник в жилище домовладения, откуда тайно похитил телевизор «Оникс» 54 ТЦ 12-12 стоимостью 4800 рублей, причинив тем самым потерпевшему А., значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Данилов С.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Данилов С.Н. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, поддержал ранее заявленное им ходатайство и пояснил, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Защитник Щербина К.С. поддержал ходатайство подсудимого Данилова С.Н..

Государственный обвинитель Гук С.В. не возражает рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший А. не возражает рассмотреть уголовное дело в особом порядке, материальных претензий к подсудимому не имеет и просит не лишать его свободы.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Данилова С.Н. и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и находит, что обвинение с которым согласился Данилов С.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Данилову С.Н. суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления: совершил умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких.

Учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного: по месту жительства Данилов С.Н. характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающие наказание, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, который просит суд, назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Обстоятельств отягчающее наказание Данилову С.Н. судом не установлено.

Санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от 100 до 500 тыс. рублей, или размера заработной платы или иного дохода осужденного за период от 1 года до 3 лет, либо в виде лишения свободы, со штрафом либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

При определении вида и меры наказания суд, с учетом тяжести содеянного и данных о личности, находит, что исправление Данилова С.Н. возможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа, и без ограничения свободы, в силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и смягчающих наказание обстоятельств, поскольку данный вид наказания возымеет исправительное воздействие на подсудимого и послужит предупреждению совершения им новых преступлений. Назначение менее строгого наказания не отвечает целям и задачам уголовного судопроизводства.

Суд считает нецелесообразным применить к Данилову С.Н. наказание в виде штрафа, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного, а так же дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как он не имеет постоянного места работы, зарабатывает на жизнь случайными заработками, на его иждивении находится малолетний ребенок, свою вину признал в полном объеме, и раскаялся в содеянном.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств при уголовном деле нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ДАНИЛОВА С.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

Назначенное наказание в виде лишения свободы, Данилову С.Н. в соответствии со ст. 73 УК РФ, следует считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Меру пресечения подписку о невыезде избранную в отношении Данилова С.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением Данилова С.Н. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию <адрес>.

Обязать Данилова С.Н. один раз в месяц отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции <адрес>.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Данилов С.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: / подпись /

Копия верна: Е.Ю. Неверов