Постановление в отношении Меремовой З.В. о прекращении в связи с примирением с потерпевшей.



Копия к делу № 1-179/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. Гиагинская 16 декабря 2011 г.

Судья Гиагинского районного суда Республики Адыгея Коротких А.В.,

при секретаре Дыхановой Т.Н.

с участием помощника прокурора <адрес> Гука С.В. Представителя подсудимой Меремовой З.В..В. - адвоката коллегии адвокатов № <адрес> Напсовой А.Р. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, у<адрес>, потерпевшей: ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении Меремовой З.В., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Меремовой З.В. совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Так, она ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 30 минут, на 12 километре автодороги <адрес> <адрес>, Республики Адыгея, управляя принадлежащей ей автомобилем <данные изъяты> государственный знак <данные изъяты>, двигаясь по направлению в ст. <данные изъяты>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», не выбрав безопасный скоростной режим, будучи в состоянии обнаружить опасность, не предприняла мер к снижению скорости, вплоть до полной остановке транспортного средства, не справившись с управлением, съехала с проезжей части и допустила опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажир ФИО получила телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО получила повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома левого плеча в нижней трети со смещением отломков, который влечет за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Адвокат Напсова А.Р. представила суду ходатайство подсудимой Меремовой З.В. о рассмотрение уголовного дела в её отсутствие в связи с тем, что подсудимая не может присутствовать в судебном заседании по состоянию здоровья.

Государственный обвинитель не возражает рассмотреть дело в отсутствие подсудимой.

Потерпевшая ФИО согласна рассмотреть дело в отсутствие подсудимой.

Суд на основании ч.4 ст.247 УПК РФ считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимой, так как подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Потерпевшая ФИО в ходе судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой Меремовой З.В., так как последняя полностью возместила причиненный ей ущерб.

Защитник Напсова А.Р. не оспаривая квалификацию действий Меремовой З.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон и возмещением причиненного потерпевшей ущерба. Подсудимая Меремовой З.В. с предъявленным ей обвинением согласна, вину признала, раскаялась в содеянном, в своем письменном ходатайстве просила прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшей ФИО

Государственный обвинитель не усматривает препятствий для прекращения дела по вышеуказанному основанию, т.к. Меремовой З.В. совершила впервые преступление небольшой тяжести, загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшей, ранее не судима.

Выслушав потерпевшую ФИО, защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что ходатайство потерпевшей ФИО о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Меремовой З.В. впервые совершила преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, вину признала, раскаялась в содеянном, потерпевшая ФИО ходатайствует о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, не настаивает на привлечении Меремовой З.В. к уголовной ответственности, при таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении последней..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Меремовой З.В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО

Меру процессуального принуждения Меремовой З.В. в виде обязательства о явке, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись А.В. Коротких

Копия верна: Судья А.В. Коротких