Копия к делу № 1-53/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Гиагинская 09 апреля 2012 г.

Судья Гиагинского районного суда Республики Адыгея Коротких А.В.,

при секретаре Дыхановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении Тоичкин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РСФСР, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в», ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Тоичкин А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, являясь водителем автомобиля Управления Федеральной службы судебных приставов Республики Адыгея, согласно приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, для исполнения решения суда по исполнительному производству № доставил на служебном автомобиле «Газель» судебных приставов исполнителей совместно с судебными приставами по ОУПДС для исполнения решения суда по адресу: <адрес>, ст. Гиагинская <адрес>.

В период исполнения судебными приставами- исполнителями решения суда, находясь во дворе вышеуказанного домовладения принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2, воспользовавшись тем, что внимание собственника цеха было отвлечено действиями судебных приставов – исполнителей, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, незаконно проник в помещение цеха для забоя и переработки животноводческой продукции.

Находясь в помещении указанного цеха и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь проник в помещение лаборатории, откуда тайно похитил металлический чемодан с оборудованием для склеивания пластиковых труб «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО2 С похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым индивидуальному предпринимателю ФИО2, значительный материальный ущерб на сумму 5120 рублей.

Потерпевший ФИО2 в ходе судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым Тоичкин А.Н., так как последний полностью возместил причиненный ему ущерб, они примирились.

Подсудимый Тоичкин А.Н. с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал, раскаялся в содеянном, просил прекратить уголовное дело, в связи с примирением и возмещением материального ущерба потерпевшему ФИО2

Защитник Щербина К.С. не оспаривая квалификацию действий Тоичкина А.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон и возмещением причиненного потерпевшему ущерба.

Общественный защитник ФИО8 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон и возмещением причиненного потерпевшему ущерба.

Государственный обвинитель не усматривает препятствий для прекращения дела по вышеуказанному основанию, т.к. Тоичкин А.Н. совершил преступление средней тяжести впервые, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, ранее не судим.

Выслушав стороны, суд полагает, что ходатайство потерпевшего ФИО2 и подсудимого Тоичкин А.Н. о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При этом, суд учитывает, что Тоичкин А.Н. совершил впервые преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, потерпевший ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с примирением, не настаивая на привлечении Тоичкин А.Н. к уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Тоичкин А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО2

Меру пресечения Тоичкин А.Н. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> после вступления постановления в законную силу, оставить в пользования последнего.

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись А.В. Коротких

Копия верна: Судья А.В.Коротких