К делу № 1-180/10г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
ст. Гиагинская 17 января 2011 года.
Федеральный судья Гиагинского районного суда Неверов Е.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Гиагинского района Комаровой Т.В., подсудимого – Огарко Д.А., его защитника – адвоката ГРКА «Статус» Фомина Ю.В. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего П. действующей по доверенности оформленной надлежащим образом, при секретаре Кушховой С.С.,
Рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
Установил:
Огарко Д.А. совершил преступление - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
Так Огарко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, находясь во дворе домовладения № по <адрес> в <адрес>, <адрес>, открыто похитил велосипед «Стелс» принадлежащий ООО «Центр доставки пенсии», с похищенным скрылся, чем причинил указанной организации материальный ущерб в сумме 3.500 рублей.
Подсудимый Огарко Д.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании Огарко Д.А. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, поддержал ранее заявленное ходатайство и пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником.
Представитель потерпевшего – П. в судебном заседании, не возражает рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Комарова Т.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился Огарко Д.А. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совершенное им деяние предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании от защитника подсудимого – Фомина Ю.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Огарко Д.А., в связи с тем, что он примирился с потерпевшей стороной, ущерб полностью возмещен, представитель потерпевшего претензий к подсудимому не имеет, а также Огарко Д.А. впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим.
Подсудимый Огарко Д.А. поддержал ходатайство своего защитника Фомина Ю.В. о прекращении в отношении него уголовного дела.
Представитель потерпевшего – П. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Огарко Д.А., так как он имеет на иждивении двух малолетних детей, ранее не судим, и она полностью примирилась с подсудимым.
Государственный обвинитель Комарова Т.В. согласна прекратить уголовное дело за примирением сторон - по следующим основаниям: Огарко Д.А. впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, возместил ущерб, причиненный в результате преступления и примирился с представителем потерпевшего.
Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного защитником подсудимого ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Огарко Д.А..
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, то есть с примирением сторон.
Как установлено материалами уголовного дела, Огарко Д.А. впервые совершил преступление средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, ранее не судим, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, имеет двух малолетних детей, примирился с представителем потерпевшего, причиненный материальный возместил в полном объеме.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественных доказательств при уголовном деле нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
Постановил:
Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
Избранную в отношении Огарко Д.А. меру принуждения обязательство о явке - отменить.
Копию настоящего постановления направить прокурору и представителю потерпевшего.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Е.Ю. Неверов