П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
ст. Гиагинская 01 февраля 2011 года.
Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующего – федерального судьи Гиагинского районного суда Неверова Е.Ю., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Гиагинского района Тарасевич Н.Е., подсудимого Отставнова А.И., его защитника - адвоката ГРКА «Статус» Фомина Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей И., при секретаре Кушховой С.С., рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
Отставнова А.И., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> <адрес> <данные изъяты> № <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
Установил:
Отставнов А.И. совершил неумышленное преступление – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
Так, Отставнов А.И., ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 50 минут, в ст. <адрес>, управляя автомобилем «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак « № двигаясь в северном направлении по главной дороге <адрес> имеющей две полосы движения, по одной в каждом направлении со скоростью 50 км/ч., в нарушение п. 10.1. Правил Дорожного движения РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; п. 19.2 абз. 4 ПДД РФ, в соответствии с которым: «дальний свет должен быть переключен на ближний в населенных пунктах, при встречном разъезде на расстоянии не менее чем за 150 метров до транспортного средства, а также и при большем, если водитель встречного транспорта периодическим переключением света фар покажет необходимость этого, в любых других случаях для исключения возможности ослепления водителей как встречных, так и попутных транспортных средств. При ослеплении водитель должен включить аварийную световую сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться» проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, продолжил движение и допустил наезд. На находившегося на проезжей части, на полосе его движения пешехода К..
В результате наезда водителем Отставновым А.И. пешеход К., получил согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ несовместимые с жизнью телесные повреждения в виде: сочетанной травмы грудной клетки, живота, костей таза, сопровождавшейся ссадиной передне-боковой поверхности грудной клетки справа, множественными переломами ребер справа по лопаточной и передне-подмышечной линиям, разрывом правого легкого, дуги аорты, кровоизлиянием в ткань легких, осложнившейся правосторонним гемопневматораксом, тампонадой сердца, подкапсульными разрывами правой доли печени, кровоизлияниями в правую ножку диафрагмы, правую околопочечную клетчатку, закрытым переломом правого подвздошно-крестцового сочленения, верхней ветви лонной кости справа, что привело к развитию травматического шока, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасные для жизни и стоят в причинной связи со смертью.
Подсудимый Отставнов А.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
В судебном заседании Отставнов А.И. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, поддержал ранее заявленное ходатайство и пояснил, что осознает последствия приговора в особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником.
Защитник Фомин Ю.В. поддержал ходатайство подсудимого Отставнова А.И..
Государственный обвинитель Тарасевич Н.Е. не возражает рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.
Потерпевшая И. не возражает рассмотреть уголовное дело в отношении Отставнова А.И. в особом порядке, а также она заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку Отставнов А.И. полностью загладил причиненный ей вред и она с ним примерилась.
Обвинение, с которым согласился Отставнов А.И., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совершенное им деяние предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы. Действия Отставнова А.И. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Подсудимый Отставнов А.И. поддержал ходатайство потерпевшей И. о прекращении в отношении него уголовного дела.
Защитник Фомин Ю.В. поддержал ходатайство подсудимого Отставнова А.И. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а так же не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель Тарасевич Н.Е. не возражает прекратить уголовное дело за примирением сторон по следующим основаниям: Отставнов А.И. совершил впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, потерпевшая И. материальных претензий к подсудимому не имеют, так как он загладил причиненный в результате преступления материальный ущерб.
Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства, потерпевшей И. о прекращении уголовного дела.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, то есть с примирением сторон.
Как установлено материалами уголовного дела, Отставнов А.И. впервые совершил неумышленное преступление средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, примирился с потерпевшей и загладил причиненный в результате преступления материальный ущерб.
Вещественных доказательств при уголовном деле нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
Постановил:
Уголовное дело в отношении Отставнова А.И., по ч. 3 ст. 264 УК РФ, прекратить за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения подписку о невыезде избранную в отношении Отставнова А.И. - отменить.
Копию настоящего постановления направить прокурору Гиагинского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: / подпись /
Копия верна: Е.Ю. Неверов