Именем Российской Федерации

ст. Гиагинская ДД.ММ.ГГГГ.

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего–федерального судьи Гиагинского районного суда Неверова Е.Ю., с участием государственного обвинителя–заместителя прокурора <адрес> Комарова Т.В., подсудимого Колчина А.Г., его защитника – адвоката <данные изъяты>» Ломешин А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО5, при секретаре Бондаренко Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Колчина А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, <адрес>, <адрес> №, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колчин А.Г. совершил преступление – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут, вместе со своим сыном ФИО5 находился в помещении кухни, расположенной в домовладении №, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у Колчина А.Г. внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5 Во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, Колчин А.Г. кухонным ножом, находившимся у него в руке, нанес ФИО5 телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки слева с повреждением желудка, осложнившееся гемоперитонеумом, непроникающего колото-резаного ранения грудной клетки, которые согласно заключения медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности, влекут за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни.

Подсудимый Колчин А.Г. при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Колчин А.Г., полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, поддержал ранее заявленное ходатайство и пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Ломешин А.А. поддержал ходатайство подсудимого Колчина А.Г.

Государственный обвинитель Комарова Т.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО5 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного разбирательства. Претензий к подсудимому не имеет и просит суд не лишать его свободы.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Колчина А.Г. и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Колчин А.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совершенное им деяние предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления: Колчин А.Г. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Вместе с тем, суд, также учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного: Колчин А.Г. по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на учете врача психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит.

Обстоятельств смягчающих наказание Колчину А.Г. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающие наказание, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, его <данные изъяты>, мнение потерпевшего, который просит суд не лишать свободы подсудимого, а так же, что он ранее не судим.

Обстоятельств отягчающих наказание Колчину А.Г. судом не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд, с учетом тяжести содеянного и данных о личности, находит, что исправление Колчина А.Г. возможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, а так же с учетом требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания. Назначение менее строгого наказания не отвечает целям и задачам уголовного судопроизводства.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени их общественной опасности, считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Таким образом, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Колчина А.Г., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание в виде лишения свободы Колчину А.Г. в соответствии со ст. 73 УК РФ, следует считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Меру пресечения подписку о невыезде избранную в отношении Колчина А.Г. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением Колчина А.Г. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по <адрес>.

Обязать Колчина А.Г. встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по <адрес> и один раз в месяц отмечаться в УИИ №.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный нож и марлевый тампон со следами крови человека, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> при вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Указанные в обвинительном заключении процессуальные издержки (оплата услуг адвоката), не подлежат взысканию, так как, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при принятии судебного решения с применением особого порядка при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий: / подпись /

Копия верна: Е.Ю.Неверов