Приговор Именем Российской Федерации ст. Гиагинская ДД.ММ.ГГГГ. Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего – федерального судьи Гиагинского районного суда Неверова Е.Ю., с участием: государственного обвинителя–старшего помощника прокурора <адрес> Тарасевич Н.Е., подсудимого Пустоветова Н.Н., его защитника - адвоката <данные изъяты> Покоца С.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Кушховой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении: Пустоветова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>: <адрес>; <данные изъяты> Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. « в » ч. 2 ст. 158; п. « в » ч. 2 ст. 158; п. « в » ч. 2 ст. 158; п. « в » ч. 2 ст. 158; п. « в » ч. 2 ст. 158; п. « в » ч. 2 ст. 158; п. « в » ч. 2 ст. 158; п.п. « а, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, Установил: Пустоветов Н.Н. совершил преступления: - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ); - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, находясь в <адрес>, <адрес> из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа через незапертую форточку открыл изнутри переднюю левую дверь, через которую проник в салон автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО3, находившегося около двора домовладения № по <адрес>, откуда тайно похитил женский кошелек из искусственной кожи, размером 20х10 см., стоимостью 175 рублей, с находящимися в нем: серебряными монетами, в количестве 17 штук, весом 1 грамм каждая, общей стоимостью 1530 рублей, монетой достоинством 15 копеек, 1932 года выпуска, стоимостью 40 рублей, монетой достоинством 15 копеек, 1936 года выпуска, стоимостью 40 рублей, монетой достоинством 2 копейки, 1940 года выпуска, стоимостью 30 рублей и денежными средствами в размере 1100 рублей, а так же детские домашние открытые туфли 33 размера, стоимостью 40 рублей, детские летние туфли из искусственной кожи 33 размера, стоимостью 190 рублей, детское платье-сарафан 40 размера, выполненный из ткани шелк, стоимостью 150 рублей, трикотажную ткань «Стеч» длиной 2 метра, стоимостью 475 рублей, скребок для чистки стекол, стоимостью 23 рубля 50 копеек, игрушку «кеги», стоимостью 220 рублей, игрушку «машина грузовая», стоимостью 315 рублей, 6 фаянсовых детских кружек, объемом 250 мл. каждая, общей стоимостью 270 рублей, а так же полиэтиленовый пакет желтого цвета с надписью «Магнит», емкостью 30 литров, стоимостью 1 рубль 50 копеек. Продолжая свой преступный умысел Пустоветов Н.Н., путем свободного доступа через незапертую крышку багажного отделения автомобиля ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № регион, тайно похитил оттуда автомобильное колесо, а именно: автошину «Белшина», размером 175х70х13, стоимостью 540 рублей и автодиск, размером R-13, стоимостью 240 рублей. После чего, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил гражданке ФИО3, значительный материальный ущерб на общую сумму 5 380 рублей. Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, находясь в <адрес>, <адрес>, <адрес> из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа через незапертую крышку багажного отделения, из автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО12, находившегося во дворе многоквартирного <адрес>, тайно похитил автомобильный сабвуфер «DSL W 312 B in vented box», стоимостью 1855 рублей и автомобильный усилитель «JBL GTO 75.4», стоимостью 2275 рублей. После чего, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил гражданину ФИО12, значительный материальный ущерб на общую сумму 4 130 рублей. Кроме того, он, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, находясь в <адрес>, <адрес>, <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа через незапертую крышку капота, из автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО9, находившегося во дворе многоквартирного <адрес>, тайно похитил аккумуляторную батарею СТ 60 «Тюмень». После чего, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил гражданину ФИО9, значительный материальный ущерб на общую сумму 2 850 рублей. Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, находясь в <адрес>, <адрес>, <адрес> из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем выставления заднего лобового стекла, из автомобиля ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО10, находившегося во дворе многоквартирного <адрес>, тайно похитил четыре акустических динамика «Hyundai H-CSD 803», общей стоимостью 3 600 рублей и акустическую полку для автомобиля, стоимостью 180 рублей. После чего, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил гражданину ФИО10, значительный материальный ущерб на общую сумму 3780 рублей. Так же он, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, находясь в <адрес>, <адрес>, <адрес> из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа через незапертую заднюю левую дверь, из автомобиля ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО11, находившегося во дворе многоквартирного <адрес>, тайно похитил автомагнитолу «Sony D-bass MP3», стоимостью 900 рублей, две аудиоколонки «Sony», общей стоимостью 1404 рубля 20 копеек и акустическую полку, стоимостью 21 рубль. Продолжая свой преступный умысел Пустоветов Н.Н., путем свободного доступа через незапертую горловину бензобака автомобиля ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № регион, тайно похитил оттуда бензин «АИ-92», в количестве 36 литров, общей стоимостью 936 рублей. После чего, скрылся с места совершения преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинил гражданину ФИО11, значительный материальный ущерб на общую сумму 3261 рублей 20 копеек. Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут, находясь в <адрес>, <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем разбития форточки открыл изнутри заднюю левую дверь, через которую проник в салон автомобиля ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО5, находившегося возле двора домовладения № по <адрес>, откуда тайно похитил автомагнитолу «Pioneer», стоимостью 1440 рублей, автомобильный телевизор «Elenberg TV-507», стоимостью 3220 рублей, портативный DVD плеер «Eplutus EP-6127», стоимостью 700 рублей, автомобильную ТВ-антенну, стоимостью 480 рублей, алкотестер, стоимостью 1425 рублей и денежные средства на сумму 400 рублей. После чего, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил гражданке ФИО5, значительный материальный ущерб на общую сумму 7 665 рублей. Кроме того, он, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, находясь в <адрес>, <адрес> из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем разбития форточки открыл изнутри заднюю левую дверь, через которую проник в салон автомобиля ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО4, находившегося во дворе многоквартирного <адрес>, откуда тайно похитил автомагнитолу «JVS KD-G 541E», стоимостью 1600 рублей, два акустических динамика «Pioneer TS-G 69121», общей стоимостью 800 рублей и акустическую полку для автомобиля, стоимостью 150 рублей. После чего, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил гражданину ФИО4, значительный материальный ущерб на общую сумму 2 550 рублей. Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, находясь в <адрес>, <адрес>, <адрес> действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с иным лицом, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа из автомобиля ВАЗ 11113 «Ока», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО2, находившегося во дворе <адрес>, по ранней договоренностью с иным лицом, тайно похитили автомагнитолу «Mystery MMD – 587U», стоимостью 3825 рублей, две аудиоколонки «Mystery VR - 6913» мощностью по 100 Ват. каждая, общей стоимостью 1360 рублей, USB флэшку «Kingston», объемом 8 Гб, стоимостью 830 рублей и заднюю автомобильную акустическую полку, стоимостью 170 рублей. После чего, скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили гражданке ФИО2, значительный материальный ущерб на общую сумму 6 185 рублей. Подсудимый Пустоветов Н.Н., при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый Пустоветов Н.Н. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, поддержал ранее заявленное ходатайство и пояснил, что осознает последствия приговора в особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником. Защитник Покоца С.А. поддержала ходатайство подсудимого Пустоветова Н.Н. Государственный обвинитель Тарасевич Н.Е. не возражает рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения. Потерпевшие ФИО3, ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО12 и ФИО2, надлежаще уведомленные о месте и времени рассмотрения уголовного дела в суд не явились. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, потерпевшие обратились с заявлениями, в которых просят рассмотреть уголовное дело по обвинению Пустоветова Н.Н. без их участия, в особом порядке принятия судебного решения. Потерпевшая ФИО2 просит взыскать с подсудимого заявленный гражданский иск в сумме 6185 рублей; потерпевшая ФИО3 в сумме 5380 рублей; потерпевший ФИО4 в сумме 2550 рублей; потерпевшая ФИО5 в сумме 7665 рублей. Суд, по согласию участников процесса принял решение о рассмотрении уголовного дела без участия потерпевших. Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Пустоветова Н.Н. и рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения и находит, что обвинение, с которым согласился Пустоветов Н.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совершенные им деяния предусматривают наказание, не превышающие пяти лет лишения свободы и его действия, суд квалифицирует: - по эпизоду кражи у ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, по п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ). - по эпизоду кражи у ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, по п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ. - по эпизоду кражи у ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, по п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ. - по эпизоду кражи у ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, по п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ. - по эпизоду кражи у ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, по п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ. - по эпизоду кражи у ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, по п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ. - по эпизоду кражи у ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, по п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ. - по эпизоду кражи у ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, по п.п. « а, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ. При назначении наказания подсудимому Пустоветову Н.Н. суд, учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений: совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести. Вместе с тем суд также учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного: Пустоветов Н.Н. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, на учете у <данные изъяты> В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельством смягчающим наказание Пустоветову Н.Н. явки с повинной (по эпизодам краж у ФИО3, ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО11 и ФИО12) и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений ( по восьми эпизодам краж). На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание Пустоветову Н.Н. судом не установлено. Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, обязательных работ, либо исправительных работ, либо в виде лишения свободы. При определении вида и меры наказания подсудимому суд, с учетом тяжести содеянного и данных о личности, находит, что исправление Пустоветова Н.Н. возможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, с учетом указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, поскольку данный вид наказания возымеет исправительное воздействие на подсудимого и послужит предупреждению совершения им новых преступлений. Назначение менее строгого наказания не отвечает целям и задачам уголовного судопроизводства. Суд считает нецелесообразным назначить Пустоветову Н.Н. наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного, <данные изъяты>, <данные изъяты> С учетом данных о личности, применение Пустоветову Н.Н. таких видов наказания как обязательные работы и лишение свободы, суд полагает нецелесообразным. Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, считает, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется. Таким образом, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного и его имущественного положения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд Приговорил: Признать Пустоветова Н.Н., виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. « в » ч. 2 ст. 158 (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ); п. « в » ч. 2 ст. 158; п. « в » ч. 2 ст. 158; п. « в » ч. 2 ст. 158; п. « в » ч. 2 ст. 158; п. « в » ч. 2 ст. 158; п. « в » ч. 2 ст. 158; п.п. « а, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, - по эпизоду кражи у ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, по п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), Пустоветову Н.Н. назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 10 % заработка. - по эпизоду кражи у ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, по п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, Пустоветову Н.Н. назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 10 % заработка. - по эпизоду кражи у ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, по п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, Пустоветову Н.Н. назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 10 % заработка. - по эпизоду кражи у ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, по п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, Пустоветову Н.Н. назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 10 % заработка. - по эпизоду кражи у ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, по п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, Пустоветову Н.Н. назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 10 % заработка. - по эпизоду кражи у ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, по п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, Пустоветову Н.Н. назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 10 % заработка. - по эпизоду кражи у ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, по п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, Пустоветову Н.Н. назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 10 % заработка. - по эпизоду кражи у ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, по п.п. « а, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, Пустоветову Н.Н. назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием в доход государства 10 % заработка. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Пустоветову Н.Н. наказание в виде исправительных работ сроком в 2 (два) года, с удержанием в доход государства 10 % заработка, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией <адрес>. Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. Возложить на Пустоветова Н.Н. обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять без уведомления УИИ постоянного места жительства. Меру пресечения - заключение под стражей, избранную в отношении Пустоветова Н.Н., изменить на подписку о невыезде и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда. Срок наказания Пустоветову Н.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом срока содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - включительно. Взыскать с Пустоветова Н.Н. в пользу ФИО2 в счет возмещение материального ущерба деньги в размере 6185 (шесть тысяч сто восемьдесят пять) рублей. Взыскать с Пустоветова Н.Н. в пользу ФИО3 в счет возмещение материального ущерба деньги в размере 5380 (пять тысяч триста восемьдесят) рублей. Взыскать с Пустоветова Н.Н. в пользу ФИО4 в счет возмещение материального ущерба деньги в размере 2550 (две тысячи пятьсот пятьдесят ) рублей. Взыскать с Пустоветова Н.Н. в пользу ФИО5 в счет возмещение материального ущерба деньги в размере 7665 (семь тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей. Вещественное доказательство по уголовному делу: раскладной нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить. Указанные в обвинительном заключении процессуальные издержки (оплата услуг адвоката и оплата за проведенные судебные экспертизы) не подлежат взысканию, поскольку в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при принятии судебного решения с применением особого порядка при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, взысканию с подсудимого не подлежат. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора. Председательствующий: Е.Ю.Неверов