№2-296\10г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2010 года ст. Гиагинская
Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Кусакиной О.Н.,
при секретаре - Трегубовой А.З.,
с участием представителя истца Акеньшиной С.К. – Акеньшина Ю.В.,
представителя ответчика Соколенко Т.П. - Бикиняева Э.К. по доверенности от …..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акеньшиной С.К. к Соколенко Т.П. о взыскании долга в сумме …. рублей, и по встречному исковому заявлению Соколенко Т.П. к Акеньшиной С.К. о признании договора от …г. относительно условия займа денежных средств недействительным, а условие договора о залоге транспортного средства состоявшимся,
Установил:
Акеньшина С.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Соколенко Т.П. о взыскании долга в сумме …. рублей.
В обоснование иска Акеньшина С.К. указала, что …. года она одолжила деньги в сумме …. рублей Соколенко Т.П. сроком на один месяц, оформив договор займа. Названным договором Соколенко Т.П. брала на себя обязательства, указанные в нем же: «в случае просрочки возврата займа заемщик обязуется выплачивать за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица … процентов от суммы займа (… рублей) ежемесячно по день фактической уплаты суммы займа кредитору, и убытки в полном объеме, не зависимо от суммы процентов, начисленных по займу». Вместе с тем, ими был заключен договор залога автомобиля, принадлежащего Соколенко Т.П. –…. Указанным автомобилем пользуется сын Соколенко Т.П.
На протяжении более … месяцев она просит вернуть ей ее деньги, но деньги ей не возвращают, мотивируя финансовыми трудностями, в связи с чем она вынуждена обратится в суд. В месте с тем, на ее предложение вернуть ей деньги путем продажи заложенного автомобиля, сын Соколенко Т.П. ответил отказом, заявив, что в любом случае он автомобиль не отдаст или приведет его в полную негодность.
Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. А в соответствии со ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
Ст. 395 ГК РФ определено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующий в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Договором, указанным выше, стороны оговорили ответственность Соколенко Т.П. за неисполнение обязательств.
В настоящее время по состоянию на …г. Соколенко Т.П. не исполняет свои обязательства по уплате процентов на протяжении последних …месяцев.
Таким образом, долг Соколенко Т.П. по состоянию на ….г. перед ней, Акеньшиной С.К. составляет …. рублей (…. основной долг + …. проценты за … месяца).
Просит суд: в процессе досудебной подготовки наложить арест на имущество, фактически принадлежащее Соколенко Т.П., передав ей на хранение упомянутый выше автомобиль; взыскать с Соколенко Т.П. в ее пользу ….. рублей.
Определением Гиагинского районного суда от …. г. в целях обеспечения иска по настоящему делу наложен арест на автомобиль марки …, типа легковой …., категории …, …года выпуска, двигатель …., кузов ….., цвет…., принадлежащий Соколенко Т.П. и на принадлежащее ей иное имущество. В настоящее время, как установлено в судебном заседании, автомобиль находится на стоянке ….. по адресу: …...
Представитель ответчика Соколенко Т.П. - Бикиняев Э.К., чьи полномочия подтверждены доверенностью серии …… г., представил в суд встречное исковое заявление к Акеньшиной С.К., в котором просил суд признать договор от …. г. относительно условия займа денежных средств недействительным, а условие указанного договора о залоге транспортного средства признать состоявшимся. В обоснование встречного иска указал, что договор займа был подписан Соколенко Т.П. под влиянием заблуждения относительно природы сделки. Данное утверждение следует из фактических обстоятельств дела, т.к. между …. имела место устная договоренность, в силу которой …. передал денежные средства в размере …. руб., принадлежащие …. В целях обеспечения возврата денежных средств, указанные стороны приняли решение о залоге автомобиля …., зарегистрированного на имя ответчицы. На предложение предоставить в залог транспортное средство ответчица выразила свое согласие и подписала договор, при подписании которого волеизъявление ответчицы было направлено только на предоставление залога в обеспечение возврата … денежных средств. Считает, что договор займа был подписан ею под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение относительно природы сделки, что влечет его недействительность в части условия о займе денежных средств и порождает для ответчицы правовые последствия, связанные только с залоговым обеспечением.
Истица Акеньшина С.К. …..г., в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, обратилась к суду с ходатайством о привлечении к участию в деле в порядке ст. 53 ч.6 ГПК РФ, в качестве её представителя Акеньшина Ю.В., наделив его всеми правами, которые предоставлены законом истцу, и о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием её представителя, о чем представила соответствующее заявление.
Ответчица Соколенко Т.П. также …. г., в ходе подготовки дела к судебному разбирательству обратилась к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием её представителя.
Истица и ответчица, надлежаще уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания судебной повесткой, в судебное заседание не явились, явились их представители Акеньшин Ю.В. и Бикиняев Э.К., которые просили суд рассмотреть дело без участия истицы и ответчицы.
В связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ч.5 ГПК РФ, указывающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, определил рассмотреть дело без участия истицы и ответчицы, с участием их представителей.
В судебном заседании представитель истицы Акеньшин Ю.В. поддержал исковое заявление Акеньшиной С.К., встречное исковое заявление не признал и пояснил, что в …. г. к нему обратился С. и попросил занять ….. тысяч рублей. На что он ответил, что может спросить деньги у … Акеньшиной С.К. при условии обеспечения их возврата. Спустя две недели С. вновь обратился с этой просьбой при этом пояснив, что … Соколенко Т.П. возьмет для него деньги и у нее есть автомобиль, который может быть предметом залога. Он, Акеньшин Ю.В., встречался с Соколенко Т.П. у нее дома, беседовал с ней по поводу займа денег, и она осознавала о чем идет речь, читала договоры займа и залога, перед их подписанием, осознавала последствия не возврата денег в срок. После подписания договоров займа и залога, она сказала … С., чтобы тот поехал и взял деньги у Акеньшиной С.К. Вместе с С. они приехали в г. …, где он взял деньги в сумме … руб. у … Акеньшиной С.К. и передал их, по просьбе Соколенко Т.П. … С. Он, Акеньшин Ю.В. живет в г…... В … г. он, по просьбе Акеньшиной С.К., обратился к ответчице и С. с требованием возвратить деньги, т.к. срок договора займа истек, на что получил отказ. С … г., т.е. … месяца проценты по договору займа истице не выплачиваются. Просит взыскать с Соколенко Т.П. …. рублей, т.к. именно она заключала договор займа и осознавала все последствия его не исполнения, во встречном иске отказать, т.к. ответчица не заблуждалась относительно займа, если бы речь шла только о залоге, то были бы составлены другие документы. Кроме того, Соколенко Т.П. имеет возможность вернуть деньги, т.к. владеет автомобилем …..
Представитель ответчика Соколенко Т.П. - Бикиняев Э.К. в судебном заседании исковые требования Акеньшиной С.К. не признал, просил удовлетворить встречное исковое заявление, и пояснил, что договор займа был подписан Соколенко Т.П. под влиянием заблуждения, т.к. она считала, что речь шла только о залоге транспортного средства. У неё не было цели занимать деньги. Она имела намерение помочь сыну и дала согласие на залог транспортного средства. Возможности возврата денег у неё не было. В настоящее время договор купли-продажи заложенного автомобиля …., заключенного …. г. между ней и К., аннулирован и деньги ….рублей К. возвращены. Просит признать договор от …г. относительно условия займа денежных средств недействительным, а условие указанного договора о залоге транспортного средства признать состоявшимся, а Акеньшиной С.К. в иске отказать в полном объеме, т.к. возвращать деньги должен С.
Выслушав представителя истца Акеньшина Ю.В., представителя ответчика Бикиняева Э.К., свидетеля С., исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования Акеньшиной С.К. о взыскании долга законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, а встречное исковое заявление не подлежащим удовлетворению в виду его необоснованности, по следующим основаниям.
Свидетель С... показал, что он действительно обращался с просьбой к Акеньшину Ю.В. о займе денег в размере ….рублей. Акеньшин привез две бумаги- договора займа и залога, содержания которых он не читал и не знал когда нужно возвращать деньги. Соколенко Т.П. читала договоры не полностью, была согласна на залог автомобиля…, зарегистрированного на её имя. Когда Соколенко Т.П. подписала договоры, то вместе с Акеньшиным Ю.В. он поехал в г. ….., где ему были переданы …... рублей. До … г. он отдавал проценты. В … Акеньшин Ю.В. обратился к нему с просьбой вернуть деньги. Деньги он не вернул из-за финансовых трудностей. Считает, что долг составляет ….руб., без процентов, т.к. ему не дали расписку на полученные проценты.
Согласно договора займа от ….г, Соколенко Т.П. заняла у Акеньшиной С.К. …. рублей, сроком до ….года. В п. 6 договора указано, что: «В случае просрочки возврата займа, заемщик обязуется выплачивать за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица … процентов от суммы займа, ежемесячно, по день фактической уплаты сумма займа кредитору и убытки в полном объеме, независимо от суммы процентов, начисленных по настоящему договору займа». Согласно п. 7 этого же договора займа: «Содержание статей 395, 807-814 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонам известно». В п. 9 договора займа указано, что: «В обеспечение возврата займа составлен договор залога от … г., являющийся неотъемлемой частью договора займа». Договор подписан Соколенко Т.П. и содержит паспортные данные сторон.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
Из показаний представителя истца Акеньшина Ю.В. и свидетеля С. судом установлено, что денежные средства в размере …. рублей, являвшиеся предметом договора займа, были взяты у истицы Акеньшиной С.К. в г. …, по месту её жительства, и переданы, по просьбе Соколенко Т.П., … С.
В ходе судебного заседания установлено, что не смотря на неоднократные обращения истицы, ответчица Соколенко Т.П. не выполнила взятые на себя обязательства по договору займа, до настоящего времени денежные средства в сумме …. рублей истице не возвратила.
В судебном заседании также установлено, что с …г., т.е.. . месяца Соколенко Т.П. не уплачивает проценты за пользование денежными средствами Акеншиной С.К.
В соответствии со ст. 809 ч.ч. 1и 2 ГК РФ: « …займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором… При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».
По договору займа, ежемесячная сумма процентов составляет … % от суммы займа и, согласно предоставленного расчета, за … месяца, сумма задолженности по процентам составила … рублей
Таким образом, сумма долга Соколенко Т.П. составляет …..+…..= …. рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
По мнению суда, истица доказала обстоятельства, на которые ссылается.
При указанных обстоятельствах, сумма долга подлежит взысканию с Соколенко Т.П. в пользу Акеньшиной С.К. согласно заявленным исковым требованиям, т.е. в сумме …..рублей.
Вместе с тем, встречные исковые требования Соколенко Т.П.: о признании договора от ….. г. относительно условия займа денежных средств недействительным, а условие указанного договора о залоге транспортного средства признать состоявшимся, в виду подписания договора займа под влиянием заблуждения имеющего существенное значение относительно природы сделки, не подлежат удовлетворению, т.к. ответчик, по мнению суда, не доказала обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований.
Так, в соответствии с ч.1 ст. 178 ГК РФ: «Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения». Под заблуждением принято понимать неправильное, ошибочное, не соответствующее действительности представление лица об элементах совершаемой им сделки.
Кроме того, заблуждение должно существовать уже в момент совершения сделки и иметь существенное значение для ее совершения. Однако, данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Как установлено в судебном заседании из представленных доказательств, ответчик Соколенко Т.П. знала о правовой сущности договора займа, об условиях договора займа, характере отношений между сторонами, о последствиях сделки и об ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, что подтверждается договором займа от ….. г. В договоре содержатся паспортные данные сторон, т.е. стороны предоставили свои документы о личности- паспорта. Соколенко Т.П. добровольно подписала договор, при этом не указывала, что не согласна с содержанием какого-либо пункта договора, и добровольно предоставила в залог принадлежащее ей на праве собственности, а не её … С., транспортное средство.
При вынесении решения суд также учитывает, что согласно договора займа от ….. г. Соколенко Т.П. обязалась возвратить Акеньшиной С.К. ….. рублей через месяц, т.е. …. г. Однако, спустя … месяцев, до настоящего времени денежные средства не возвращены. И до обращения истицы в суд с иском о взыскании долга в ….г., Соколенко Т.П. не обращалась в суд с заявлением о признании данного договора займа недействительным в виду заблуждения относительно природы сделки.
Оспариваемый договор от …… г. содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют его предмет.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Соколенко Т.П. пояснила, что на учете у врача –психиатра не состоит. Представитель истицы Акеньшин Ю.В., представитель ответчицы Бикиняев Э.К. и свидетель С. пояснили в судебном заседании, что Соколенко Т.П. дееспособна и адекватна.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Соколенко Т.П. и её представителем Бикиняевым Э.К. не предоставлено доказательств, что договор займа денежных средств был подписан ответчицей под влиянием заблуждения относительно природы сделки. С учетом изложенных выше обстоятельств, оснований для удовлетворения встречного искового заявления не имеется.
Согласно паспорта транспортного средства …., автомобиль марки …, типа легковой …., категории …, …. года выпуска, двигатель …., кузов …., цвет …, принадлежит Соколенко Т.П.
На основании договора залога от …. г., Соколенко Т.П. предоставила Акеньшиной С.К. в обеспечение своих обязательств в сумме ….. руб. по договору займа от …. г., заключенного между ней и Акеньшиной С.К., автомобиль …, принадлежащий ей на праве собственности.
Суд, с учетом обстоятельств данного дела, считает, что принятые на основании Определения Гиагинского районного суда от …г. меры в целях обеспечения иска по настоящему делу - арест автомобиля марки …., типа легковой ….., категории …., …. года выпуска, двигатель …., кузов ……, цвет-…., принадлежащего Соколенко Т.П. и на принадлежащее ей иное имущество, на основании ст.144 ч.3 ГПК РФ, следует сохранять до исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что Акеньшина С.К., …., согласно ст.333.36 НК РФ, освобождена от уплаты госпошлины, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика Соколенко Т.П. в доход государства госпошлину, исчисленную в соответствии с требованиями ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ, в сумме ….. рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178, 808-810 ГК РФ ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акеньшиной С.К. к Соколенко Т.П. о взыскании долга в сумме …. (….) рублей, удовлетворить.
Взыскать с Соколенко Т.П. в пользу Акеньшиной С.К. задолженность по договору займа от ….. г. в сумме …. (…..) рублей.
Взыскать с Соколенко Т.П. в доход государства госпошлину в сумме …. (…..) рублей.
Соколенко Т.П. в удовлетворении встречного иска к Акеньшиной С.К. о признании договора от ….. г. относительно условия займа денежных средств недействительным, а условие договора о залоге транспортного средства состоявшимся, отказать.
Арест автомобиля марки ….., типа легковой …., категории …, …. года выпуска, двигатель ….., кузов …….., цвет-…, принадлежащего Соколенко Т.П. и на принадлежащее ей иное имущество, наложенный на основании Определения Гиагинского районного суда от …. г., сохранять до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней со дня объявления, через Гиагинский районный суд.
Председательствующий подпись О.Н.Кусакина
Копия верна: судья О.Н.Кусакина