Дело №2-353/10 г.
Заочное решение
Именем Российской Федерации
23 августа 2010 г. Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Скоморохова С.В.
при секретаре - Ткачевой З.В.
с участием представителя истца – МИ ФНС России ... по РА специалиста – эксперта юридического отдела МИ ФНС России ... по РА Ломешиной Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению МИ ФНС России ... по РА к Огарко А.В. о взыскании штрафных санкций в доход государства в размере ... рублей,
Установил:
Межрайонная ИФНС России ... по ... обратилась в суд с исковым заявлением, о взыскании с гр. Огарко А.В.. штрафных санкций в доход государства в размере ... рублей.
В судебном заседании представитель истца специалист – эксперт юридического отдела МИ ФНС России ... по РА Ломешина Э.В. поддержала исковое заявление, суду пояснила, что в соответствии со ст. 143 НК РФ ИП Огарко А.В. являлся плательщиком налога на добавленную стоимость. В соответствии с п.5 ст.174 НК РФ налоговые декларации по итогам отчетного периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего за отчетным периодом. В соответствии со ст. 163 НК РФ отчетным периодом по налогу на добавленную стоимость признается квартал. В нарушение п.5 ст.174 НК РФ ИП Огарко А.В. налоговые декларации за 2 и 3 квартал 2009 г. по налогу на добавленную стоимость представлены несвоевременно ... г., срок представления налоговой декларации за 2 квартал 2009 года- ... г. за 3 квартал 2009 года- ... ... ..., 4475 от ... г. Огарко А.В. привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст.119 НК РФ в сумме ... рублей. Согласно требований об уплате налога, сбора, пени и штрафа ...,561 от ... г. направленных налогоплательщику ... г. Огарко А.В. предложено уплатить штрафные санкции в сумме ... рублей в срок до ... г., однако до настоящего времени указанные суммы не уплачены.
Ответчик Огарко А.В. извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд согласно ст.233 ГПК РФ может рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав мнение представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно актов камеральной налоговой проверки от ... года, начатой ... г. и оконченной ... г. установлено, что несвоевременно предоставлены налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 и 3 кварталы 2009 г..
В соответствии с п.5 ст.174 НК РФ налогоплательщик обязан представить в налоговый орган соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20 – го числа месяца, следующим за истекшим кварталом.
Решением ... от ... года Огарко А.В. привлечен к налоговой ответственности, согласно п.1 ст.119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2009 года в налоговый орган по месту учета к штрафу в сумме ... рублей.
Решением ... от ... года Огарко А.В. привлечен к налоговой ответственности, согласно п.1 ст.119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2009 года в налоговый орган по месту учета к штрафу в сумме ... рублей.
Из письма от ... г. следует, что Огарко А.В. направлены решения камеральной налоговой проверки ... ...,4475 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Согласно требований ... и ... МИ ФНС ... по РА об уплате налога, сбора, пени, штрафа, Огарко А.В. извещен о том, что за ним числятся штрафы. Основание взимания налогов (сборов) по решениям от ... года ..., ....
В соответствии с п.14 ст.31 НК РФ налоговым органам предоставлено право предъявлять в суды общей юрисдикции иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения.
Как установлено в судебном заседании, Огарко А.В. предлагалось добровольно уплатить штраф, однако до настоящего времени штраф не уплачен.
Совокупность всесторонне, объективно и непосредственно исследованных и оцененных в своей совокупности в судебном заседании доказательств, свидетельствует о том, что исковое заявление МИ ФНС ... по РА подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Огарко А.В. в доход государства штрафные санкции в размере ... рублей.
Разъяснить ответчику Огарко А.В., что он может обратиться с заявлением в суд, принявший заочное решение, об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с предоставлением доказательств уважительных причин неявки в суд.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ... через ... суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Скоморохов