К делу №2-402/10г.
Решение
Именем Российской Федерации
13 сентября 2010 года ст. Гиагинская
Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Кусакиной О.Н.
при секретаре - Ткачевой З.В.,
с участием представителя ООО «Агросервис» Щербаковой Е.В. действующей на основании доверенности: №… от ….г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Агросервис» к Рожок В.Н. о возмещении работником суммы причиненного ущерба,
Установил:
ООО «Агросервис» обратилось в суд с иском к Рожок В.Н. о возмещении работником суммы причиненного ущерба.
В обоснование исковых требований указали, что Рожок В.Н. был принят в ООО «Агросервис» на должность … в структурное подразделение ….на основании приказа №… от ….г. с работником был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. ….г. Рожок В.Н. уволен по собственному желанию. ….г. в … на …. м. автодороги …. ответчик, при исполнении своих трудовых обязанностей, управляя автомобилем …. с прицепом …. двигался со скоростью не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением ТС. На правом закруглении дороги допустил опрокидывание прицепа на движущийся во встречном направлении автомобиль …. регистрационный знак …., совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству ….регистрационный знак …., принадлежавшему …. был причинен материальный ущерб. Кроме того, в результате ДТП …. получила телесные повреждения, а именно…... В связи с чем, пострадавшая была вынуждена обратиться в поликлинику и с ….. по ….г. находилась на амбулаторном лечении у …... По факту данного происшествия, ….г. старшим лейтенантом милиции …., дежурным инспектором для выезда на ДТП …. было возбуждено дело об административном правонарушении. ….г. во …. районный суд ….. поступило исковое заявление от ….., о взыскании с ООО «Агросервис» материального ущерба в размере …. руб., …. рублей морального вреда, расходов по оплате гос. пошлины. ….г. По вышеуказанному делу сторонами, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ было заключено мировое соглашение, в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора. Стороны договорились о том, что ООО «Агросервис» уплачивает истцам в порядке, установленном мировым соглашением сумму причиненного ущерба в размере …. (…) рублей. От исковых требований в оставшейся части, от требований о возмещении морального вреда, а так же от требований по возмещению расходов по оплате гос. пошлины к ответчику истцы отказались.
Исходя из требований ст. 1068 ГК РФ вред, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей, возмещает юридическое лицо либо гражданин, работником которого является причинитель вреда.
Вместе с тем, если ….организации был признан виновным в ДТП, то на него возлагается обязанность возместить ущерб в полном объеме.
Истец, возместивший вред, причиненный по вине ответчика- его работника при исполнении им своих трудовых обязанностей, имеет право обратного требования (регресса) к ответчику в размере выплаченного возмещения.
Кроме того, ст.238 ТК РФ обязывает работника возместить работодателю прямой действительный ущерб, под которым понимается, в частности, необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ от 16.11.2006г. №52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» разъясняет, что под ущербом причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба.
Просит взыскать с Рожок В.Н. в пользу ООО «Агросервис» причиненный ущерб в размере …. (….) рублей.
Представитель ООО «Агросервис» Щербакова Е.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, в обоснование пояснила, что по мировому соглашению …. рублей ООО «Агросервис» выплатило ….. платежным поручением от …. г.
Ответчик Рожок В.Н. в суд не явился. В представленном в ходе подготовки дела к судебному разбирательству заявлении от …. г., Рожок В.Н. указал, что исковые требования ООО «Агросервис» о взыскании с него материального ущерба в сумме …. рублей признает и ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, т.к. к дате судебного заседании он будет находиться в колонии-поселении по приговору суда.
Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Рожок В.Н., согласно его заявления.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца Щербакову Е.В., суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из приказа № …. от ….г. следует, что Рожок В.Н. принят в ООО «Агросервис» в структурное подразделение ….на должность …
Договором №…. от ….г. заключенным между …. Рожок В.Н. занимающего должность…., подтверждается, что он принимает полную материальную ответственность за сохранность вверенных ему предприятием материальных ценностей. Также п.3 данного договора предусмотрено, что в случае не обеспечения по вине работника сохранности вверенных ему материальных ценностей определение размера ущерба, причиненного, предприятию и его возмещение производятся в соответствии с действующим законодательством.
Трудовым договором №… от ….г. заключенным между ООО «Агросервис» и Рожок В.Н., пунктом 8.1 предусмотрено заключение договора о полной индивидуальной материальной ответственности.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.234 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника при причинении им ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
Определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ….г. подтверждается, что Рожок В.Н. совершил ДТП по признакам административного правонарушения предусмотренного ст….КоАП РФ.
Согласно статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, т.е. реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества …, а так же необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Согласно искового заявления поступившего …..г. от истцов: …... к ….в лице ….филиала, ….Рожок В.Н., просят: 1) взыскать со …. в пользу …. страховое возмещение в сумме …. руб.; 2) взыскать с ….в пользу …. материальный ущерб ….руб.; 3) взыскать ….в пользу ….. расходы на лечение в сумме ….руб.; 4)взыскать с ….в пользу …. возмещение морального вреда в сумме …. руб.; 5)взыскать …..в пользу …. расходы по оплате государственной пошлины; 5)взыскать …..в пользу ….. расходы по оплате государственной пошлины.
В соответствии с определением об изменении предмета иска (дело №….) от ….г. ….. районного суда …. удовлетворено ходатайство представителя истцов (по доверенности) …. об изменении предмета иска, согласно которому ранее заявленные требования изменены на требования:
1)взыскать ….в пользу …. ….. руб.; 2) взыскать ….в пользу ….. материальный ущерб руб.,3)взыскать с ….в пользу …. возмещение морального вреда в сумме ….руб.,
4) взыскать с…. в пользу …. расходы по оплате гос. пошлины.,
5)взыскать со …..в пользу …. расходы по оплате гос. пошлины.
Согласно разъяснений п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 16.11.2006г. №52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» под ущербом причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые, выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба.
Пунктами 2 и п.3 мирового соглашения по делу №…..г., находящегося в производстве ….. районного суда … от …..г. подтверждается, что мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях: ООО «Агросервис» уплачивает истцам сумму причиненного ущерба в размере …. руб.; от исковых требований в части о возмещении морального вреда, а так же от требований по возмещению расходов по оплате гос. пошлины к Ответчику, Истцы отказываются. Сумма уплаченной при подаче данного заявления гос. пошлины Истцу Ответчиком не возмещается. Данные судебные расходы возлагаются на Истца. Никакие другие судебные расходы Истцом ответчику не возмещаются. Сумма денежных средств в указанном размере будет выплачена ООО «Агросервис» Истцам через 10 календарных дней с момента подписания настоящего мирового соглашения, на указанный в договоре лицевой счет Истцов.
Согласно платежного поручения № …. от …. г. ООО «Агросервис» перечислило на расчетный счет … рублей.
Пунктом 1статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Суд считает, что заявленные ООО «Агросервис» требования обоснованы и нашли подтверждение в ходе судебного заседания, так как в трудовом договоре, заключенным между Истцом и Рожок В.Н. был предусмотрен пункт о полной индивидуальной материальной ответственности. Также ООО «Агросервис» выполнил условия мирового соглашения по выплате материального ущерба, а следовательно имеет право обратного требования (регресса) к ответчику.
При вынесении решения по делу, суд также учитывает, что ответчик Рожок В.Н. признал заявленные требования. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание требования не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает от Рожок В.Н. признание иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Решил:
Исковые требования ООО «Агросервис» к Рожок В.Н. о возмещении работником суммы причиненного ущерба- удовлетворить.
Взыскать с Рожок В.Н. в пользу ООО «Агросервис», расположенного по адресу: …., причиненный ущерб в размере …. (….) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней через Гиагинский районный суд.
Председательствующий О.Н.Кусакина