Дело № 2-462/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11.10.2010 г. ст.Гиагинская
Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего Кусакиной О.Н.,
при секретаре Трегубовой А.З.,
с участием: истицы Борисовой Н.Н.,
ответчика- представителя администрации МО «Сергиевское сельское поселение» Бельдинова В.Н. по доверенности .... от .... г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Борисовой Н.Н. к Администрации МО «Сергиевское сельское поселение» о возмещении материального ущерба, морального вреда, причиненного действиями должностного лица и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Борисовой Н.Н. обратилась в суд с иском к Администрации МО «Сергиевское сельское поселение» о возмещении материального ущерба, морального вреда, причиненного действиями должностного лица и судебных расходов.
В обоснование иска указала, что в ….году администрацией Сергиевского сельского поселения ей был предоставлен в пользование земельный участок, расположенный на х. …. …. р-на из категории земель «земли населенных пунктов». Данный участок ей был предоставлен для посева люцерны. Не известно когда и каким образом местная администрация дала согласие третьему лицу Б. на передачу именно данного участка в собственность и никто её не уведомил об этом, но при этом она уплачивала налог на землю в течении …. лет до того момента, как этот земельный участок, вместе с посаженными растениями, с согласия местного самоуправления, был напросто перепахан трактором, без её согласия и её уведомления.
Перед посевом она вложила свои денежные средства для обработки почвы, вспахала данный участок перед посевом люцерны. Потому, что эта трава является многолетним насаждением, больше на этом участке сеять ничего было нельзя. Она не только вложила свои деньги, но и планировала получить, в дальнейшем, прибыль от продажи растений. Ей был причинен существенный материальный ущерб, т.к. ей приходится закупать корма для собственного скота.
Данный земельный участок был оформлен в собственность Б. после того, как он был предоставлен в пользование ей и Б. Администрация не потрудилась предупредить её и Б. о том, что участок будет передан в собственность, т.к. он засеян и обрабатывается. Таким образом, из-за действий администрации, давшей ей разрешение на использование данного земельного участка, а потом продажи третьему лицу, ей причинен материальный ущерб. Кроме того, действия должностного лица грубо нарушают её гражданские и конституционные права.
Просит: обязать администрацию Сергиевского поселения возместить ей ущерб и понесенные расходы по выращиванию многолетних насаждений в размере ….. рублей; обязать администрацию Сергиевского поселения возместить ей моральный вред, выразившийся в длительных душевных переживаниях и бесконечных походах по чиновничьим инстанциям в размере ….. рублей; обязать администрацию Сергиевского поселения возместить ей затраты, связанные с обращением в суд в размере …. рублей.
В судебном заседании Борисовой Н.Н. поддержала свое заявление в полном объеме и пояснила, что она …... Для содержания животных ей необходимы земельные участки под сенокос. Тех участков, что у нее есть, ей мало. Она имеет в собственности ….. соток земли. Всего по ул. …., …., на …., где она проживает и зарегистрирована, у нее ……... У нее нет никаких документов на указанный в исковом заявлении участок, который находится на ……, площадью …..соток, т.е. по соседству с её участком. В ….. году они вместе с Б. писали заявление в администрацию Сергиевского сельского поселения о выделении участка по ул. …., на ….. Б. дали этот участок во временное пользование, но пользовался этим участком Б. совместно с ней. До обращения в суд, она лично не писала в администрацию заявлений о предоставлении ей в пользование земельного участка на ….., площадью ….. соток или других участков. Устно она обращалась к землеустроителю Ш. с просьбой о закреплении за ней указанного участка, которая сказала, что для этого нужно, чтобы сначала Б. отказался от участка. Б. отказ не написал. Устно Ш. предоставила ей два года назад под траву другой земельный участок, находящийся на той же улице ….....….. Там …. соток, он зарос лесом, но она пользуется данным участком, налоги не платит. Кроме этого участка, Ш. предоставляла ей еще участок, но она от него отказалась. На участке по ул….., в ….. году она сажала люцерку, но была сильная засуха и ничего не выросло. Потом там просто траву косили. ….. г. посеяли люцерку, косили до того момента, когда …. г. Б. перепахал люцерку. ….. г. к ней подходил Б.., кричал и ругался, чтобы она ушла с его участка. Она обратилась в администрацию на действия Б., где ей сказали, что это его участок. Когда предоставляли участок, то не говорили, что он принадлежит Б. У нее нет доказательств понесенных ею затрат, она сажала … кг люцерки на … соток, должна была еще 2 года косить. Моральный вред ей причинен действиями Б., оскорблявшего ей, а также действиями землеустроителя Ш.. , отказавшейся выделить ей в собственность данный участок и другие участки. Кроме того, Ш.оскорбительно обращалась к ней «Эй ты, ну как тебя там». На её заявление от … о выделении земельного участка в собственность, администрация ответа не дала. Она никуда не обращалась по поводу нанесенных оскорблений. Просит исковые требования в полном объеме удовлетворить.
Представитель ответчика - администрации МО «Сергиевское сельское поселение» Бельдинов В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что Борисовой Н.Н. не обращалась в администрацию с заявлением о выделении ей земельного участка по ул. ….. на х…. В ….году по вопросу выделения данного участка обращался Б., ему выдели во временное пользование, т.к. собственник Б. выезжал и чтобы участок не зарастал сорняком. При этом ему объяснили, что участком он может пользоваться не более 5 лет. О том, что данным участком пользуется Борисовой Н.Н., никто не знал. Не было также известно, на каком основании Б. передал участок Борисовой Н.Н. Поэтому Борисовой Н.Н. никто не предупреждал, что участок будет использоваться собственником. В …. году Б. зарегистрировал свое право собственности на земельный участок по ул. …..на …., а в …..г. ему выдавалось свидетельство о праве собственности на этот участок. У Борисовой Н.Н. уже имеется земля в собственности. Кроме этого, администрация выделяла ей дополнительно земельный участок под сенокос, она им пользуется, плату не вносит. Заявление от ….. г. Борисовой Н.Н. своевременно рассмотрено и ей дан ответ, что в собственность земельный участок ей выделен быть не может, т.к. в настоящее время проводится работа по систематизации имеющихся земельных участков, эти полномочия переданы в 2008 году, и, кроме того, установлен определенный порядок выделения земли в собственность. Выделяется земля в собственность очень осторожно, т.к. необходимо проверять, не обременены ли участки правами третьих лиц. Просит учесть, что Борисовой Н.Н. не представила доказательств причиненного ущерба, а также что она пересевала в …. г. участок. На ….. соток требуется не более. . кг семян люцерны. Доход от люцерны Борисовой Н.Н. уже получила. Если у Борисовой Н.Н. возникли неприязненные отношения с Ш., то администрация к этому отношения не имеет, это их личное дело. Ш. жаловалась ему на Борисовой Н.Н. и говорила, что та оскорбляла, обзывала и кричала на нее. Но это все слова, доказательств этого нет.
Выслушав истицу, представителя ответчика, свидетеля Б., исследовав предоставленные доказательства, суд считает исковые требования Борисовой Н.Н. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Свидетель Б. показал в судебном заседании, что в ….. году он обратился в администрацию с заявлением о выделении ему земельного участка на ……Ему выделили, временно, земельный участок по этому адресу, размером …. соток. Участок он собирался использовать для себя, для личного пользования, под огород. На тот момент и до …. г. он проживал у Борисовой Н.Н. на квартире, квартплату не платил, она его кормила, а он помогал ей по хозяйству. Б. он не знает. На выделенном участке он сначала сажал помидоры, картошку. Потом в …. году он засеял участок под траву. В …году он посеял люцерку. Сеял сам руками, семена давала Борисовой Н.Н. Траву на участке косили вместе с Борисовой Н.Н. Последний раз траву на участке он косил ….. года. О том, что участок изымается, администрация его не предупреждала. Отказа от участка он не писал.
Согласно паспорта ....…., выданного … г. ….установлена личность истицы- Борисовой Н.Н., ….. рождения, зарегистрирована по адресу : …., с …… г.
Квитанцией ....…. от ….. подтверждается оплата Борисовой Н.Н. …..рублей за составление искового заявления.
В расчете, представленном Борисовой Н.Н., перечислены понесенные затраты по обработке земли на общую сумму …… рублей.
. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, Борисовой Н.Н. разъяснялось содержание ст.ст.56, 77, 131, 132 ГПК РФ и предлагалось представить доказательства обстоятельств, перечисленных ею в исковом заявлении, а также доказательства, подтверждающие материальный ущерб. Кроме того, Борисовой Н.Н. предлагалось представить в суд подписанный ею уточненный расчет ущерба и расходов по выращиванию многолетних насаждений, разъяснялось где могут быть получены данные доказательства, предлагалось содействие в собирании и предоставлении доказательств.
Однако, Борисовой Н.Н. не предоставила суду никаких доказательств указанных ею обстоятельств, в том числе: о предоставлении ей земельного участка на …….; о законном использовании данного участка; о понесенных расходах по выращиванию насаждений; о размере причиненного ей материального ущерба.
В ходе судебного заседания представителем ответчика были предоставлены суду: заявление Б. от ……г. о выделении земельного участка мерой … га, «т.к. у него нет вообще земельного участка», без указания местоположения участка, с резолюцией о выделении во временное пользование; похозяйственная книга за …. годы, где имеются сведения о проживании Б. на ….., свидетельство о праве собственности на землю от …. г. ....…. на имя Б. о наличии у него в собственности приусадебного участка размером …. га по адресу: ……; свидетельство от ….. г. о государственной регистрации права собственности Б. на земельный участок площадью ….. кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: …
Из перечисленных доказательств усматривается, что с … года собственником спорного земельного участка на ….., является Б. Его право собственности не оспорено, правоустанавливающие документы не отменены.
В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании ч.1 ст.260 ГК РФ, лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом.
Согласно резолюции на заявлении, земельный участок, без указания в нем адреса, выделялся Б. во временное пользование.
Следовательно, никаких прав на земельный участок на …….у Борисовой Н.Н. не имеется, поскольку у участка есть собственник –Б.
Как пояснила в судебном заседании Борисовой Н.Н., ….г. Б. ругался с ней по поводу использования ею данного участка, требовал, чтобы она ушла с участка. После этого Борисовой Н.Н. с жалобой на Б. пошла в администрацию, где ей подтвердили, что собственником участка является Б. Однако, она незаконно продолжала использовать спорный участок, косила на нем траву до ….. г., до тех пор, когда Б.его перепахал.
Таким образом, из пояснений Борисовой Н.Н. усматривается, что она была предупреждена как собственником, так и администрацией о незаконном использовании ею земельного участка, принадлежащего Б., но проигнорировала данное предупреждение.
В ходе судебного заседания, обосновывая размер компенсации причиненного морального вреда, Борисовой Н.Н. пояснила, что моральный вред ей причинен действиями Б., оскорблявшего ей, а также действиями землеустроителя Ш., отказавшейся выделить ей в собственность спорный участок и другие участки и оскорбительно обращавшейся к ней: «эй ты, ну как тебя там».
Однако, Б. не является ответчиком по делу.
Представитель ответчика Бельдинов В.Н. пояснил, что Ш. жаловалась ему на Борисовой Н.Н. и говорила, что та оскорбляла, обзывала и кричала на нее.
Доказательств оскорбления работником администрации Ш. истицы, в суд не представлено.
Оснований для выплаты компенсации морального вреда в связи с отказом в предоставлении земельного участка, согласно ст.ст. 151,1100 ГК РФ, не имеется.
С учетом перечисленных обстоятельств, в их совокупности, суд считает исковое заявление Борисовой Н.Н. в виду его не обоснованности, не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 151,1100,209,260 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Борисовой Н.Н. отказать в удовлетворении исковых требований к Администрации МО «Сергиевское сельское поселение» о возмещении материального ущерба в сумме ….. рублей, компенсации морального вреда, причиненного действиями должностного лица, в сумме …. рублей и судебных расходов в сумме ….. рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ... в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме – .... г. в 14 часов, через ... суд.
Председательствующий О.Н.Кусакина