Дело № 2-471/10
Решение
Именем Российской Федерации
17.11.2010г. Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего Скоморохова С.В., при секретаре Ткачевой З.В., с участием истца Айвазян Г.Г., ответчика Москалева С.Н., представителя ответчика Москалева С.Н. – адвоката ГРКА «Статус» Ломешина А.А., действующему по ордеру,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айвазяна Г.Г. к Москалеву С.Н. о взыскании с Москалеву С.Н. в его, Айвазяна Г.Г., пользу в счёт возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. 85 коп.,
Установил:
Айвазяна Г.Г. обратился в суд с иском к Москалеву С.Н. о взыскании с Москалеву С.Н. в его, Айвазяна Г.Г., пользу в счёт возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. 45 коп..
В обоснование иска Айвазяна Г.Г. указал, что приговором судьи Гиагинского районного суда РА от ответчик Москалеву С.Н. был признан виновным в совершении преступления – причинение смерти по неосторожности, произошедшего От повреждений, причиненных в результате преступной небрежности Москалеву С.Н., супруга истца – <данные изъяты> скончалась в машине скорой помощи.
Айвазяна Г.Г. является супругом умершей ФИО17 В виду совершенного преступления, Айвазяна Г.Г. и его семье причинены тяжелейшие нравственные страдания. Кроме причиненного морального вреда Айвазяна Г.Г. и его семье причинен и материальный ущерб. На момент смерти своей жены, Айвазяна Г.Г. являлся безработным и расходы, понесенные в результате похорон оказались для него непредвиденными и значительными на общую сумму – <данные изъяты> руб. 45 коп.
Материальные затраты на похороны супруги Айвазяна Г.Г. подтверждаются приложенными к иску товарными чеками, закупочным актом, распиской, которые были ему выданы повторно ввиду того, что первоначальные товарные чеки на те же суммы были без указания его фамилии и были выданы его знакомым при покупке продуктов на деньги, которые были предоставлены Айвазяна Г.Г., кассовые чеки его знакомые, которым он давал деньги на приобретение вышеуказанных товаров, не сохранили. Поэтому считает товарные чеки, завереные печатями, допустимыми доказательствами.
В судебном заседании Айвазяна Г.Г. перечислил наименования продуктов, а также перечень ритуальных принадлежностей, сумму которых необходимо учесть как приобретённые на похороны его супруги. Так, в указанные наименования входят: фрукты, конфеты, кофе, колбасы, минеральная вода, сладкая газированная вода, из спиртных напитков водка, пиво, а также приобретал согласно расписке бычка за 25000 рублей. Из ритуальных принадлежностей он указал гроб, крест, табличка, 4 венка, покрывало, платочки, полотенца. Исключив из указанных выше товарных чеков продукты и товары, приобретённые в небольших количествах, коньяк, поскольку его пьют только на праздниках, а также катафалк, поскольку он получил социальное пособие на погребение от Управления образования МО «<данные изъяты> район», поскольку его супруга работала в детском садике ст. <адрес> и катафалк входит в перечень услуг по погребению.
Поэтому в судебном заседании Айвазяна Г.Г. уточнил иск и просит суд взыскать с Москалеву С.Н. в его, Айвазяна Г.Г., пользу в счёт возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. 85 коп..
Похороны супруги он проводил , на похоронах присутствовало примерно 350-400 человек. На похороны он купил бычка за 25000 рублей. По их обычаям на похороны готовят мясные блюда (хашлама-говядина с картошкой; голубцы -свинина с говядиной; плов), холодные закуски (куры, бастурма – сырое мясо говядины). Подают также различные салаты, маслины, фрукты. На похоронах поднимают за умершего 9-11 рюмок водки. Поминки у них проводят в день похорон, на седьмой день и на сороковой день. Поэтому он проводил поминки как семь дней, в связи с тяжёлым материальным положением. Присутствовало около 200 человек, приехали родственники из других регионов и из Армении, где также подавались блюда, как и . Поминки на сороковой день проводил , также присутствовало около 200 человек. Люди приходившие на похороны оставили денег на общую сумму около <данные изъяты> рублей. Просит суд удовлетворить его уточнённый иск.
В судебном заседании ответчик Москалеву С.Н. пояснил, что признаёт иск частично, на общую сумму <данные изъяты> рублей, ввиду своего тяжелого материального положения, так как у него небольшой заработок, на иждивении супруга и ребёнок. О произошедшем сожалеет.
Представитель Маскалева С.Н. – Ломешин А.А. пояснил, что исковые требования о затратах на погребение должны быть в разумных пределах, то есть расходы на поминки не должны учитываться на седьмой и сороковой день, а также спиртные напитки. К товарным чекам нет кассовых чеков. Ответчик Москалеву С.Н. имеет низкий доход, на его содержании супруга и ребёнок, поэтому если суд примет решение об удовлетворении иска, то просит учесть материальное положение ответчика и то, что затраты должны взыскиваться в разумных пределах.
Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что она дружит с семьёй Айвазяна Г.Г., она помогала Айвазяна Г.Г. на похоронах, готовила, накрывала на стол. Похороны проходили , где присутствовало примерно 250-300 человек, она людей не считала. присутствовало примерно 200 человек. Айвазяна Г.Г. покупал бычка, для того чтобы приготовить поминальные обеды. По их обычаям принято готовить хашламу, ачму, голубцы, плов, также обязательно подаются на стол фрукты, оливки. На стол ставили сладкую и минеральную воду. За умершего поднимают от семи до девяти, а иногда и до одиннадцати рюмок водки.
Свидетель ФИО14 пояснила суду, что она хорошо знакома с семьёй Айвазяна Г.Г.. На поминках присутствовало примерно 250-300 человек. Поминки у них проводят в день похорон, на седьмой день и сороковой день. К Айвазяна Г.Г. приезжали родственники из <адрес>, Армении, <адрес>. На поминки подают мясные блюда, поэтому Айвазяна Г.Г. у её родственницы купил бычка за 25000 рублей, из мяса которого она и другие женщины готовили еду 09.- . За эти два дня мясо закончилось. Сколько людей было на сороковой день она не помнит, но людей было много.
Свидетель ФИО15 пояснила суду, что она знает семью Айвазяна Г.Г.. У неё имеется магазин. от имени Айвазяна Г.Г. приходили люди и покупали различные продукты на похороны его супруги, она выписывала товарные чеки и кассовые чеки. Ввиду того, что в товарных чеках она не указала фамилию Айвазяна Г.Г., она выдала взамен старых чеков, новые чеки на те же суммы с указанием его фамилии, поскольку знала, что приобретались продукты на похороны его супруги. Кроме того, данное происшествие произошло около её магазина.
Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснила, что она действительно продала Айвазяна Г.Г. бычка за 25000 рублей, но расписку написала позже, поскольку Айвазяна Г.Г. на тот период было не до расписки.
Суд, выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, считает иск Айвазяна Г.Г. к Москалеву С.Н. о возмещении материального ущерба обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно свидетельства о смерти № № от Айвазян Е.Г. г.р., умерла
Приговором Гиагинского районного суда РА по уголовному делу № от Москалеву С.Н. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности) и ему назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком один год шесть месяцев. Эти же приговором с Москалеву С.Н. взыскана сумма в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения морального вреда потерпевшему Айвазяна Г.Г.
В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ, ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Согласно ст. 9 Федерального закона РФ от № 8-ФЗ к услугам по погребению относятся:
1) оформление документов, необходимых для погребения;
2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения;
3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий);
4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).
Услуги по погребению оказываются специализированной службой по вопросам похоронного дела.
В судебном заседании установлено, что Айвазяна Г.Г. получил социальное пособие на погребение от Управления образования МО «<адрес> район» и катафалк был исключён из перечня услуг по погребению.
В соответствии со ст.3 Федерального закона от № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» (с изменениями..) настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.
Поминальный обед, включая приобретение спиртных напитков, относится к обычаям и традициям обряда захоронения и поэтому указанные расходы подлежат возмещению. Суммы указанных расходов являются разумными, поскольку в судебном заседании установлено согласно показаниям истца и свидетелей, на поминках было примерно на около 300 и более человек, и примерно по 200 человек.
Факт несения истом расходов на погребение супруги подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд считает допустимыми.
Как пояснил в судебном заседании Айвазяна Г.Г., ему была оказана помощь со стороны родственников и знакомых на похороны супруги на сумму примерно <данные изъяты> руб..
Согласно ч.3 ст.1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Как следует из приговора Гиагинского районного суда РА от по уголовному делу №, Москалеву С.Н. осужден по ч.1 ст.109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности).
В соответствии со справкой № от Москалеву С.Н. работает электрослесарем 3 разряда в ООО «<адрес> с по настоящее время. Доход Москалеву С.Н. за 3 месяца составляет <данные изъяты> руб. 72 коп.
Кроме этого, суд учитывает, что у Москалеву С.Н. на иждивении жена, которая нигде не работает, и малолетний ребёнок.
В связи с вышеуказанным суд считает необходимым взыскать с Москалеву С.Н. в пользу Айвазяна Г.Г. материальный ущерб, понесённый на похороны его супруги на сумму <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Решил:
Иск Айвазяна Г.Г. к Москалеву С.Н. о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с Москалеву С.Н. в пользу Айвазяна Г.Г. в счет возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты> (шестьдесят пять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Скоморохов