№2-33\11г.
Решение
Именем Российской Федерации
27 января 2010 года ст. Гиагинская
Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Кусакиной О.Н.,
при секретаре - Трегубовой А.З.,
с участием истца- представителя ООО «Гончарка» Жуковой Г.Н. по
доверенности от … г.,
ответчика Карпеевой Г.А.,
представителя ответчика – Литовченко И.А. по доверенности от … г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Гончарка» в лице конкурсного управляющего Макаревича А.В. к Карпеевой Г.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
Установил:
ООО «Гончарка» в лице конкурсного управляющего Макаревича А.В. обратилось в суд с иском к Карпеевой Г.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения.
В обоснование иска истец указал, что решением Арбитражного суда РА от … г. по делу … ООО «Гончарка» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Макаревич А.В. Определением Арбитражного суда РА от … г. срок процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Гончарка» продлен до … г.
В соответствии с п. 2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в полномочия конкурсного управляющего входит совершение предусмотренных законом действий, направленных на возврат имущества должника. В связи с указанным, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности и документации ООО «Гончарка» конкурсным управляющим было установлено, что согласно данным банка о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Гончарка», … г. Карпеевой Г.А. было получено по чеку …, на хозяйственные расходы … рублей. Подтверждение того, что полученные ею денежные средства были внесены в кассу ООО «Гончарка», отсутствует. Так же на предприятии отсутствует подтверждение того, что денежные средства были израсходованы ответчиком на хозяйственные нужды.
При таких обстоятельствах в результате того, что ответчиком незаконно получены денежные средства, предприятию были причинены убытки.
В силу п. 1ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии с п.2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Так как Карпеевой Г.А. денежные средства в размере … рублей, получены без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, то это является неосновательным обогащением.
Просят взыскать с Карпеевой Г.А. в пользу ООО «Гончарка» сумму неосновательного обогащения в размере … рублей; в связи с открытием в отношении ООО «Гончарка» конкурсного производства, и отсутствием денежных средств на расчетном счете, а так же в соответствии со ст. ст. 64, 333.41, 333.22 Налогового кодекса РФ, просят отсрочить уплату государственной пошлины до вынесения решения по существу дела.
В судебном заседании представить ООО «Гончарка» Жукова Г.Н. поддержала исковое заявление в полном объеме и пояснила, что в декабре …г. в ООО «Гончарка» не было главного бухгалтера, его обязанности выполнял директор Б. Расходный кассовый ордер от … г. Б. не подписан, что свидетельствует о том, что деньги в сумме … руб., полученные Карпеевой Г.А. в банке, в ООО «Гончарка» не поступали.
Ответчик Карпеева Г.А. исковые требования не признала и пояснила, что работая кассиром в ООО «Гончарка», действуя по указанию руководителя хозяйства ….., она действительно получила …. г. в банке по чеку …, на хозяйственные расходы … рублей. Эти деньги она сразу, в этот же день, оприходовала по приходному кассовому ордеру № … от … г., провела по кассе с указанием данной суммы в оборотной ведомости и в кассовом журнале. После этого, в тот же день- … г. она выдала Б. полученные ею в банке … руб. по расходному кассовому ордеру. Никаких денег себе она не присваивала. Б. не поставил своей подписи в расходном ордере, потому, что его не было на месте. Кассовый журнал и ордера не подписаны главным бухгалтером потому, что на тот момент главного бухгалтера в ООО «Гончарка» не было. Б. был за себя и за главного бухгалтера.
Представитель ответчицы Литовченко И.А. исковые требования не признал и пояснил, что истцом и его представителем не представлено ни одного доказательства о том, что Карпеева Г.А. присвоила … рублей. Предоставленные доказательства: приходный и расходный кассовые ордера от …. г., кассовая книга подтверждают, что эти деньги были получены кассиром Карпеевой Г.А. в банке, оприходованы и в тот же день выданы Б.
Выслушав представителя истца Жукову Г.Н., ответчицу Карпееву Г.А., ее представителя Литовченко И.А., свидетеля Б., исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования ООО «Гончарка» не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи с не доказанностью требований, по следующим основаниям.
Свидетель Б. показал в судебном заседании …. г., что Карпеева Г.А. работала кассиром в ООО «Гончарка». … г. он, Б., давал Карпеевой Г.А. поручение, чтобы она получила деньги в сумме …. рублей в банке по чеку … на хозяйственные расходы. После получения … руб. в данном банке, Карпеева Г.А. передала деньги ему, на что они были потрачены, он не помнит. В тот период времени бухгалтера в организации не было, и он сам выполнял функции бухгалтера.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ : « Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».
По мнению суда, истец не доказал указанные им в иске обстоятельства о неосновательном обогащении Карпеевой Г.А. … г. на сумму- … руб.
Согласно решения Арбитражного суда РА от … г. по делу № … ООО «Гончарка» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Макаревич А.В.
Определением Арбитражного суда РА от … г. срок процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Гончарка» продлен до … г.
Определением Арбитражного суда РА от … г. срок процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Гончарка» продлен на ….
Согласно данным банка о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Гончарка», …. г. Карпеевой Г.А. было получено по чеку …, на хозяйственные расходы … рублей.
Из приходного кассового ордера №… от … г. следует, что ООО «Гончарка» принято от банка на основании чека … рублей.
Согласно расходного кассового ордера №… от … г. ООО «Гончарка» выдало …. через Б. …. рублей.
Данное обстоятельство также отражено в полной оборотной ведомости ООО «Гончарка» за …. г., счет …. (касса), а также в кассовой книге за …. г.- …, предоставленных в суд представителем истца.
В судебном заседании Б. подтвердил факт получения им …. г. от Карпеевой Г.А. …. рублей, полученных ею в банке
Показания ответчика Карпеевой В.П., свидетеля Б. в части отсутствия на …. г. в ООО «Гончарка» главного бухгалтера, а следовательно, и подписи гл.бухгалтера на бухгалтерских документах, подтверждается представленными в суд истцом: приказом № … от … г. об увольнении с данной должности Д. в связи с упразднением должности гл. бухгалтера; приказом о приеме на работу на должность гл. бухгалтера с … г. Ш. от …. г. № …., и приказом № … от … г. об увольнении её с данной должности.
С учетом совокупности всех перечисленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Гончарка» являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, в связи с их недоказанностью.
В соответствии со ст. 88 ГПК по данному делу подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, исчисленная в соответствии со ст.ст. 333.19 ч.1 п.1, 333.20 ч.1 п.1НК РФ.
Таким образом, по настоящему делу с ООО «Гончарка» в доход государства следует взыскать госпошлину в сумме …. рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Решил:
Отказать ООО «Гончарка» в лице конкурсного управляющего Макаревича А.В. в удовлетворении исковых требований к Карпеевой Г.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере …. (…) рублей.
Взыскать с ООО «Гончарка» в доход государства государственную пошлину в размере …. ( …) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней со дня объявления, через Гиагинский районный суд.
Председательствующий О.Н. Кусакина