К делу № 2-248/11г.
Решение
Именем Российской Федерации
06 мая 2011года ст. Гиагинская
Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Берзегова Б.В.,
при секретаре - Бондаренко Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прошиной Татьяны Ивановны к администрации МО «Гиагинский район» о признании права собственности на долю в земельном участке,
Установил:
Прошина Т.И. обратилась в суд с иском к администрации МО «Гиагинский район» о признании права собственности на земельную долю.
В исковом заявлении указала, что ..... ее мать Б умерла. Она была включена в список пенсионеров-колхозников колхоза «Октябрь» на получение земельной доли сельскохозяйственного назначения. В настоящее время колхоз не существует.
В соответствии с Указом Президента РФ от ..... «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Указом Президента РФ ... от ..... «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», Постановлением Правительства РФ ... от ..... «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» гражданам, работающим на тот момент в сельском хозяйстве, были выделены в собственность бесплатно земельные паи из сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий по установленной норме.
Так как ее мать не получала государственный акт о праве собственности на земельный участок, а она лишена возможности получить такой акт (старого образца), и соответственно, не имеет возможности оформить свои права на земельный участок в установленном законом порядке, то вынуждена признавать право собственности в судебном порядке. Обратившись в администрацию МО «Гиагинский район» она получила справку, что земельный участок отца находится по адресу ..., в границах бывшего СПК «....», бригада ..., поле ...к. Просит суд, признать за собой, П Татьяной Ивановной, ..... г.р. право собственности на земельную долю площадью 39000 квадратных метров в общей долевой собственности на земельный участок из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу ..., в границах бывшего СПК «....», бригада ..., поле ...к.
Истец Прошина Т.И. в судебное заседание не явилась. В материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с тем, что она выехала за пределы РА.
Ответчик администрация МО «Гиагинский район» в суд не явилась. В представленном в суд заявлении, поддерживает заявленные требования Прошиной Т.И. Также, администрация МО «Гиагинский район» просит рассмотреть гражданское дело без участия её представителя.
Суд, руководствуясь ст. 167 ч.5 ГПК РФ, указывающий, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, определил рассмотреть дело без истца и представителя ответчика, приняв их мнение, изложенное в их заявлении.
Изучив представленные материалы, суд считает исковые требования обоснованными подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Указом Президента РФ от ..... ... « О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Указом Президента РФ от ..... ... «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», постановлениями Правительства РФ: от ..... ... «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», от ..... ... « О ходе развития аграрной реформы в РФ» и от ..... ... « О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса», с последующими изменениями, колхозам и совхозам было вменено в обязанность провести в 1992 году реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности».
Реорганизация колхозов и совхозов осуществлялась одновременно с реализацией постановления Президиума Верховного Совета РСФСР и Совета Министров РСФСР от ..... « О дополнительных мерах по ускорению проведения земельной реформы в РСФСР».
Согласно данным законодательным актам, право на получение земельной доли в собственность получили работники колхозов и совхозов, пенсионеры хозяйств, а также работники предприятий здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли, питания, образования, расположенных на территории хозяйства и проживающих на территории данной сельскохозяйственной коммерческой организации.
В настоящее время, на основании Постановления Правительства РФ от ..... ... « О признании утратившими силу некоторых решений Правительства Российской Федерации по вопросам оборота земель сельскохозяйственного назначения», указанные нормативно- правовые акты утратили свою силу, однако, при вынесении решения, суд считает возможным их применить, т.к. они действовали на момент возникновения правоотношений.
Постановлением гл. администрации ... ... от ..... решение общего собрания колхозников «О реорганизации колхоза «Октябрь» в АОЗТ «Келермесское» на основе коллективно-долевой собственности на землю» было утверждено, и в собственность(бесплатно) предоставлено сельхозугодий -4544га, в том числе пашни 4283 га, согласно списка работающих 651 чел. по 3,9 га- 4567 га всего 2539 га, и пенсионеров 447 человек по 3,9 га всего 1744га.
Из списка пенсионеров колхоза Октябрь» ... следует, что Б, .... г. рождения значится в списке под № ....
Архивной справкой от ..... ... подтверждается, что Б, .... г. рождения, действительно работала в колхозе «Октябрь» с января 1973 г. по декабрь 1990 г.
Из справки выданной руководителем отдела имущественно-земельных отношений администрации МО «Гиагинский район» Прошиной (Балабаевой) Т.В., следует, что Б находится в списках пенсионеров-членов к-за Октябрь для получения земли в собственность под №.....
Таким образом, Б, в соответствии с действующим на тот момент законодательством была выделена земельная доля площадью 3,9 га.
Определяя местоположение земельной доли Б, суд исходит из следующего.
Справкой выданной руководителем отдела имущественно-земельных отношений администрации МО «Гиагинский район» подтверждается, что земельный участок площадью 3,9 га был предоставлен в собственность Б ..... Местоположение данного участка определено в границах бывшего СПК «....», бригада ...., поле ...., который на данный момент является невостребованным.
Согласно акта нормативной цены по земельному участку, расположенному на территории бывшего СПК «....», бригада ..., поле ...к, по состоянию на 2011г. стоимость земельного участка площадью 3,9га категории земель: «земли селькохозяйственного назначения», для производства сельскохозяйственной продукции составляет 15353, 33 рублей.
В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг(супруга) и родители наследодателя.
Факт смерти Б ...., ..... рождения, умершей в ... РА ....., подтверждается свидетельством о смерти I-АЗ ... выданной отделом ЗАГС ... ЗАГС РА ....., актовая запись о смерти ....
Факт родства, а именно, что Прошина (Балабаева) Татьяна Ивановна, ..... рождения приходится дочерью Б Зои Георгиевны и Б, подтверждается свидетельством о рождении серия I- АГ ....
Согласно свидетельства о браке VI-АГ ... ..... П и Балабаева Татьяна Ивановна ..... рождения заключили брак ....., после заключения брака присвоена фамилия «Прошина».
Паспортом .... ... выданным Гиагинским РОВД РА ..... на имя П Татьяны Ивановны, ..... рождения, подтверждается личность истца.
В соответствии со статьей 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Также статьей 1181 ГК РФ установлено, что принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.
Суд считает, что материалами гражданского дела подтверждается, что имеются доказательства, того, что Прошина Т.И. вправе унаследовать упомянутый земельный пай после смерти матери Б, являясь наследницей по закону.
Одновременно суд, при вынесении решения, учитывает, что ответчик администрация МО «Гиагинский район» признала иск. Признание иска администрацией не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает от ответчика признание иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
суд,
РЕШИЛ:
Иск Прошиной Татьяны Ивановны к администрации МО «Гиагинский район» о признании права собственности на долю в земельном участке, удовлетворить.
Признать за Прошиной Татьяной Ивановной, ..... года рождения, право собственности на земельную долю площадью 39000кв.м. в общей долевой собственности на земельный участок из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: ... в границах бывшего СПК «....», бригада ..., поле ...к.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ... в течение 10 дней со дня оглашения, через Гиагинский районный суд.
Председательствующий: Б.В. Берзегов