Дело ... г.
Решение
Именем Российской Федерации
... Гиагинский районный суд ...
в составе:
председательствующий Скоморохова С.В.,
при секретаре Ткачёвой З.В.,
с участием представителя истца Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы ... по ... (далее - МИ ФНС России ... по РА) - Ломешиной Э.Е., ответчика Мартовецкому В.В.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление МИ ФНС России ... по РА к Мартовецкому В.В. о восстановлении срока на взыскание с Мартовецкому В.В. задолженности (недоимку) по транспортному налогу и взыскании с Мартовецкому В.В. недоимки по транспортному налогу за ... г. на общую сумму ...
У С Т А Н О В И Л :
МИ ФНС России ... по РА обратилось в суд с исковым заявлением к Мартовецкому В.В. о восстановлении срока на взыскание с Мартовецкому В.В. задолженности недоимки по транспортному налогу и взыскании с Мартовецкому В.В. недоимки по транспортному налогу за ... г. на общую сумму ... В судебном заседании представитель истца Ломешина Э.Е. уточнила иск в части взыскания общей суммы задолженности (недоимку) по транспортному налогу (...) всего за ... г. - ... поскольку по двум автомашинам неверно были указаны их мощности.
В обоснование иска МИ ФНС России ... по РА представитель истца Ломешина Э.Е. пояснила, что согласно имеющимся в налоговом органе сведений на ... г. Мартовецкому В.В. принадлежат: Автобус Икарус ..., г/н. ВВ ..., мощностью ... л.с., сумма налога ... руб.; автобус ГАЗ ..., г/н. ВВ ..., мощность ... л.с., сумма налога ... руб.; Автобус ГАЗ ..., г/н. ВВ ..., мощность ... л.с., сумма налога ....; Автобус ГАЗ ..., г/н. ВВ ..., мощность ... л.с., сумма налога ... руб., автомобиль легковой ... г/н. ..., мощность ... л.с., сумма налога ... руб., автомобиль ..., г/н. ..., мощность ... л.с., сумма налога ... руб.. На основании представленных паспортов технических средст был произведен перерасчет налога ....) всего за ... г. - ..... Налогоплательщику направлялись уведомления и требования об уплате транспортного налога. Однако ответчик не уплатил налог. Согласно п.9 ст. 31 и ст. 48 НК РФ налоговые органы вправе взыскать с физического лица недоимку по налогу и пени. За ... г. начислено ... руб., оплачено ... руб., в результате переплачено ... руб.. Также представитель истца просит восстановить срок на взыскание с ответчика задолженности (недоимку) по транспортному налогу, поскольку в отношении должника материалы направлялись в мировой суд ..., в соответствии со тс.22 ГПК РФ, дело было рассмотрено в порядке приказного производства, ... был вынесен судебный приказ на взыскание недоимки с Мартовецкому В.В., но впоследствии поступило возражение ответчика о несогласии с суммой долга, поэтому судебный приказ был отменен .... Уважительной причиной для восстановления срока, является то, что материал по транспортному долгу Мартовецкому В.В. за ... г. проходит новую обработку, для уточнения транспортных средств делался запрос в Гиагинское ГИБДД, МИ ФНС России ... по РА обслуживает ..., Шовгеновский и ...ы. Кроме того, согласно Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года.
Ответчик Мартовецкий В.В. просит суд отказать МИ ФНС России ... по РА в восстановлении срока на взыскание с него задолженности (недоимку) по транспортному налогу, поскольку МИ ФНС России ... по РА пропустило шестимесячный срок на обращение в суд с исковым заявлением после отмены мировым судьей судебного приказа ..., и не представлено уважительных причин для его восстановления. Также он пояснил, что он получал налоговое уведомление и требование об уплате транспортного налога, однако он не согласен о взыскании с него транспортного налога за Автобус ..., г/н. ВВ ..., поскольку он его продал в ... г., что подтверждается предварительным договором от ....
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, гражданское дело Мирового судьи судебного участка ... ... РА ... г., суд считает неподлежащим удовлетворению требование о восстановлении срока на взыскание с ответчика задолженности (недоимки) по транспортному налогу и взыскании (недоимки) по транспортному налогу за .... на общую сумму ... коп., по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании Мартовецкому В.В. направлялось налоговое уведомление на уплату транспортного налога физическим лицом за ... г и требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа на .... В материалах гражданского дела имеется Список отправлений «Требований на уплату налога, пени, штрафа» от ..., в котором имеется подпись о получении Мартовецким В.В. требования ... от ..., как пояснил в судебном заседании ответчик эта подпись его матери, не отрицает, что получали налоговое уведомление и требование об уплате транспортного налога.
... МИ ФНС России ... по РА обратилось к мировому судье судебного участка ... ... с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Мартовецкому В.В. задолженности по транспортному налогу в сумме .... за ... г..
... мировой судья судебного участка ... ... РА вынесла судебный приказ о взыскании с Мартовецкому В.В. задолженность по уплате транспортного налога в сумме .... и госпошлину в сумме ...
... определением мирового судьи судебного участка ... ... РА вышеуказанный судебный приказ был отменен, и МИ ФНС России ... по РА было разъяснено о том, что заявленные требования могут быть предъявлены в исковом порядке.
Согласно Журнала учета исходящей корреспонденции мирового суда судебного участка ... ... РА определение об отмене судебного приказа было направлено в МИ ФНС России ... по РА и Мартовецкому В.В. ....
На определении об отмене судебного приказа от ... имеется отметка о том, что определение мирового судьи поступило в МИ ФНС России ... по РА ....
Действие изменений в ст.48 НК РФ распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу Федерального закона от ... № 324-ФЗ (принят Госдумой РФ ...), как указано выше требование ответчику было направлено ...
Поэтому в силу п.2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В Гиагинский районный суд РА исковое заявление о взыскании с Мартовецкому В.В. транспортного налога за ... г. поступило ... г., т.е. спустя один год после отмены мировым судьей ... судебного приказа и поступления в МИ ФНС России ... по РА ... определения мирового судьи об отмене вышеуказанного судебного приказа.
Ссылка представителя истца о том, что срок был пропущен ввиду того, что материал по транспортному долгу Мартовецкому В.В. проходит новую обработку, делался запрос в Гиагинское ГИБДД, МИ ФНС России ... по РА обслуживает ..., ... и ...ы несостоятельна, поскольку указанные доводы не подтверждают наличие обстоятельств, объективно препятствующих истцу своевременно исполнить соответствующие обязанности, свидетельствуют о несогласованности в действиях государственных органов, не являются доказательством невозможности получения истцом указанных сведений ранее, и не было необходимости повторно запрашивать информацию по Мартовецкому В.В. о наличии у него транспортных средств на 2009 г., так как необходимые сведения были установлены при обращении МИ ФНС России ... по РА в мировой суд. Кроме того, уже после обращения МИ ФНС России ... по РА с иском в Гиагинский районный суд ..., были представлены налоговым органом уточненные сведения по мощностям транспортных средств, и данные сведения обязал налоговый орган представить суд. Обслуживание налоговым органом нескольких районов также не является уважительной причиной. МИ ФНС России ... по РА не представлено в суд уважительных причин для восстановления срока подачи искового заявления.
Несостоятельна ссылка представителя истца на исковую давность ГК РФ в три года, поскольку, согласно подпунктам 1 и 3 статьи 2 ГК РФ гражданское законодательство регулирует договорные и иные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников; к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.
Возникшие между сторонами по данному делу отношения по своей правовой природе является налоговыми, носят публично-правовой характер, поэтому нормы ГК РФ, касающиеся исковой давности, не подлежат применению к указанным правоотношениям.
Таким образом, при рассмотрении дела суд установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне, полно, объективно исследовал в деле доказательства в их совокупности, и считает, что иск МИ ФНС России ... по РА не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении искового заявления МИ ФНС России ... по РА к Мартовецкому В.В. о восстановлении срока на взыскание с Мартовецкого ... задолженности (недоимку) по транспортному налогу и взыскании с Мартовецкого ... недоимки по транспортному налогу за ... г. на общую сумму .... – отказать ввиду пропуска истцом срока на обращение в суд.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ... через Гиагинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. ....
председательствующий С.В. Скоморохов