Дело №2-247\11 г.
РешениеИменем Российской Федерации
31.05.2011 г. ст. Гиагинская
Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Кусакиной О.Н.
при секретаре Трегубовой А.З.
с участием истца Сидориной Т.А.,
представителя ответчика Сидориной Л.В.- Горбунова Т.А. по доверенности от (данные изъяты) г.
рассмотрев исковое заявление Сидориной Т.А. к Сидорину В.В., Сидориной Л.В., о взыскании долга по расписке,
Установил:
Сидорина Т.А. обратилась в суд с иском к Сидорину В.В., Сидориной Л.В., о взыскании долга по расписке.
В обоснование исковых требований Сидорина Т.А. указала, что (данные изъяты) ответчики взяли у нее в долг по расписке деньги в сумме (данные изъяты). (данные изъяты) ответчики взяли у нее еще (данные изъяты). Расписки были оформлены на имя Сидорина В.В. Денежные средства ею были переданы ответчикам (данные изъяты) и (данные изъяты) в размере, указанном в расписках. Все указанные деньги брались на покупку домовладения с земельным участком расположенного в (данные изъяты). Срок возврата долга был определен в один год.
(данные изъяты) ответчики заключили с гр. С. договор купли-продажи домовладения, расположенного в (данные изъяты), уплатив продавцу взятые у нее в долг деньги.
Однако, (данные изъяты) определением Гиагинского районного суда РА было утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым указанный договор купли-продажи был признан ничтожным, и стороны были приведены в первоначальное положение. В частности продавец С. возвратил ответчикам (данные изъяты), полученных им при заключении договора купли-продажи.
В связи с тем, что указанные денежные средства в сумме (данные изъяты) передавались ею в качестве целевого займа на покупку домовладения расположенного в (данные изъяты), но указанное домовладение куплено не было, она потребовала у ответчиков досрочного возврата денежных средств.
Однако ответчики ответили ей отказом. В связи с чем, она вынуждена обратится в суд для принудительного взыскания суммы займа.
Денежные средства в размере (данные изъяты) были получены ответчиками во время брака, в этот же период указанные денежные средства супругами Сидориными были потрачены на приобретение общей собственности, домовладения с земельным участком, расположенного в (данные изъяты).
В настоящее время брачные отношения между ответчиками прекращены и они делят совместно нажитое имущество, в связи с этим она считает возможным взыскать с ответчиков в ее пользу по (данные изъяты) с каждого.
Просит: взыскать с Сидорина В.В. в ее пользу долги по договорам займа в сумме (данные изъяты); взыскать с Сидориной Л.В. в ее пользу долги по договорам займа в сумме (данные изъяты); взыскать с ответчиков в ее пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании Сидорина Т.А. уточнила свои требования и пояснила, что в настоящее время ответчики отдали ей (данные изъяты), остались должны еще (данные изъяты). Не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Просит взыскать с ответчиков, в её пользу, солидарно, (данные изъяты)по договору займа и расходы по оплате госпошлины (данные изъяты).
Ответчики Сидорин В.В., Сидорина Л.В. уведомлены надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явились.
Ответчик Сидорин В.В. представил заявление от (данные изъяты), в котором он просит рассмотреть гражданское дело по иску Сидориной Т.А. к нему и Сидориной Л.В. о взыскании долга по расписке, без его участия в связи с выездом на работу в (данные изъяты). Исковые требования признает частично в размере (данные изъяты) и половину судебных расходов в размере (данные изъяты).
Представитель ответчика Сидориной Л.В.- Горбунов Т.А. пояснил, что Сидорина Л.В. не смогла явиться в суд, просит рассмотреть дело без её участия, не возражает выплатить истице (данные изъяты). Он признает уточненные исковые требования о взыскании с ответчиков, солидарно (данные изъяты) и расходов по оплате госпошлины в сумме (данные изъяты). Полномочия представителя на признание иска подтверждены доверенностью от (данные изъяты). Не возражает рассмотреть дело без участия Сидорина В.В.
В связи с чем, суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ст. 167 ч.5 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия ответчика Сидорина В.В., приняв во внимание мнение Сидорина В.В., изложенное в заявление, а также без участия ответчика Сидориной Л.В., с участием её представителя Горбунова Т.А.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав предоставленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании долга и судебных расходов подлежат удовлетворению частично, в уточненном на 31.05.2011 г. размере, по следующим основаниям.
На основании паспорта, выданного (данные изъяты) установлена личность истицы - Сидорина Т.А.
Согласно расписке от (данные изъяты), Сидорин В.В. взял в долг у Сидориной Т.А. (данные изъяты) на покупку жилья по (данные изъяты), сроком на один год.
Из расписки от (данные изъяты) следует, что Сидорин В.В. взял в долг у Сидориной Т.А. (данные изъяты)на приобретение жилья по (данные изъяты), сроком на один год.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.
Условия заключения договора займа, предусмотренные ст.808 ГК РФ в данном случае соблюдены.
Из определения Гиагинского районного суда от (данные изъяты) усматривается, что по гражданскому делу по иску С. к Сидорину В.В., Сидориной Л.В. действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Сидорина О.В. и Сидорина Т.В., третьему лицу С., о признании договора купли – продажи недействительным, утверждено мировое соглашение, одним из условий которого: С. выплачивает Сидорину В.В. и Сидориной Л.В. в трехдневный срок после вступления настоящего мирового соглашения в законную силу (данные изъяты).
Суд считает, что Сидорин В.В. и Сидорина Л.В. нарушили требования ст.810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором займа… В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом»», т.к. Сидорины не возвратили по требованию займодавца Сидориной Т.А. полученные ими по договору займа денежные средства.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
По мнению суда, истица доказала обстоятельства, на которые сослалась.
При вынесении решения, суд учитывает, что с момента подачи иска в суд, до (данные изъяты) ответчики возвратили истице добровольно (данные изъяты).
Следовательно, с ответчиков, солидарно, следует взыскать оставшуюся сумму займа (данные изъяты), по (данные изъяты), с каждого.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд, на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ считает необходимым взыскать с ответчиков: Сидорина В.В., Сидориной Л.В., солидарно, в пользу истицы - Сидориной Т.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме (данные изъяты), понесенные истицей при обращении в суд, согласно квитанции от (данные изъяты), т.е. по (данные изъяты), с каждого.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.808-810,812 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
Решил:
Исковые требования Сидориной Т.А. к Сидорину В.В., Сидориной Л.В., о взыскании долга по расписке, удовлетворить.
Взыскать с Сидорина Владимира Васильевича и Сидориной Лидии Владимировны, солидарно, в пользу Сидориной Татьяны Александровны задолженность по договорам займа в сумме (данные изъяты) (данные изъяты) рублей.
Взыскать с Сидорина В.В., Сидориной Л.В. солидарно, в пользу Сидориной Т.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме (данные изъяты) (данные изъяты) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РА в течение 10 дней со дня объявления через Гиагинский районный суд РА.
Председательствующий О.Н. Кусакина