дело ...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... ст. Гиагинская
Гиагинский районный суд ... в составе: председательствующего – Данилова С.А., при секретаре – Морген А.Э., с участием представителя истца Бойко П.Р. адвоката ГРКА ...» Покоца С.А., ответчика Кривенко С.Н., его представителя, адвоката Фомина А.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Бойко П.Р. к Кривенко С.Н. о взыскании убытков и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Бойко П.Р. обратился в суд с иском к Кривенко С.Н. о взыскании убытков и компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
В обоснование своего иска Бойко С.А. указал, что ... он находился в ... в ... у своей матери в гостях. Постоянно Бойко П.Р. проживает и зарегистрирован в ... ..., ....
Примерно в 00 часов в ... Бойко С.А. находясь около круглосуточного магазина, где ответчик Кривенко С.Н. из-за возникших личных неприязненных отношений причинил Бойко П.Р. вред здоровью средней тяжести, в виде открытого двустороннего перелома нижней челюсти со смещением, что подтверждается заключением эксперта, которое находится в материалах уголовного дела.
Бойко П.Р. страдал от физической боли как в момент причинения телесных повреждений, так и во время их последующего лечения. Так же Бойко П.Р. испытывал нравственные переживания из-за того, что был оторван от своего обычного образа жизни и круга семьи.
На следующий день после случившегося с ... по ... Бойко П.Р. находился на стационарном лечении по неотложным показаниям в АРКБ с основным диагнозом – открытый двусторонний перлом нижней челюсти со смещением. Бойко П.Р. была сделана операция – шинирование по Тигирштедту.
Также, с ... по ..., с ... по ... Бойко П.Р. находился на стационарном лечении в ... клинической больнице ... в отделении челюстно-лицевой хирургии с клиническим диагнозом неправильно сросшийся двухсторонний перелом нижней челюсти, подострый травматической остиомиелит нижней челюсти слева.
... Бойко П.Р. поставлен диагноз – сотрясение головного мозга.
В вышеуказанный период Бойко П.Р. неоднократно обращался в стоматологический кабинет Семилукской ЦРБ, где ему был назначен электрофорез и физиотерапия. Все перечисленные обстоятельства подтверждаются медицинскими документами.
Бойко П.Р. пришлось уволиться с должности директора ООО «Витраж-проект» и в настоящее время он безработный. Для проведения следственных действий, для участия в судебном заседании ему пришлось неоднократно приезжать в ст. Гиагинскую и ст. ....
Таким образом, действиями ответчика истцу был причинены нравственные и физические страдания, которые должны быть компенсированы в денежной форме.
Приговором мирового судьи судебного участка ... ... от ... Кривенко С.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и ему было назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на пять месяцев.
В связи с тем, что как при проведении дознания, так и в судебном заседании Кривенко С.Н. свою вину не признал, приговор мирового судьи в интересах ответчика был обжалован его защитником. Постановлением Гиагинского районного суда от ... приговор мирового судьи был оставлен без изменения, апелляционная жалоба защитника без удовлетворения.
Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, Кривенко С.Н. обратился с кассационной жалобой в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РА, которая ... своим кассационным определением постановление Гиагинского районного суда от ... оставила без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кривенко С.Н. без удовлетворения.
Для восстановления своего нарушенного права на здоровье, Бойко П.Р. пришлось воспользоваться платными услугами адвоката ГРКА «Статус» Покоца С.А., что подтверждается договором на оказание юридической помощи физическому лицу ... от ..., квитанциями ... от ... на сумму ... руб. ... от ... на сумму ... руб.
Бойко П.Р. просит суд взыскать с Кривенко С.Н. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере ... руб., так же просит взыскать с Кривенко С.Н. денежную сумму в размере ... руб. в качестве убытков, которые он понес для восстановления своего нарушенного права.
В судебном заседании представитель истца Покоца С.А. поддержали иск в полном объеме, просили удовлетворить его.
Ответчик Кривенко С.Н. в судебном заседании пояснил, исковые требования признал, но просит суд снизить сумму иска.
Увольнение с работы является добровольным решением Бойко П.Р. и вина Кривенко С.Н. в данном действии Бойко П.Р. не доказана.
Осуждение Кривенко С.Н. не является бесспорным основанием для привлечения к возмещению морального вреда.
Перенесенные страдания от боли связаны с активными действиями потерпевшего вызвавшего реакцию Кривенко С.Н. на свои агрессивные действия.
На основании изложенного вина Кривенко С.Н. в причинении первоначального повреждения челюсти Бойко П.Р. минимальна, т.к. поведение истца явилось поводом для нанесения удара со стороны Кривенко С.Н..
На основании изложенного с учетом фактических обстоятельств причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего имевшего многочисленные повреждения на лице не связанные с действиями Кривенко С.Н. незначительного морального вреда считает, что перенесенные страдания не соответствуют заявленным требованиям.
С учетом того, что Кривенко С.Н. не имеет постоянного заработка, а имеет нерегулярный заработок, он может выплатить моральный вред в сумме до ... руб. в течение ....
Просить суд дать рассрочку платежей суммы ... руб. морального вреда и ... руб. услуг адвоката на ...
Представитель истца Покоца С.А., просила суд отказать в удовлетворении требований ответчика о предоставлении ему рассрочки.
Суд, выслушав участников процесса, изучив предоставленные доказательства, считает иск Бойко П.Р. к Кривенко С.Н. о взыскании убытков и компенсации морального вреда, причиненного преступлением обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Из материалов дела, следует, что Кривенко С.Н. был осужден мировым судьей судебного участка ... ... от ... по ч.1 ст.112 УК РФ оставлено без изменения, а кассационная жалоба осужденного Кривенко С.Н. без удовлетворения.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно абз.4 стр.6 приговора мирового судьи судебного участка ... ... от ..., «возникновению конфликта способствовало поведение потерпевшего (Бойкова), который хотел поговорить с подсудимым (Кривенко), для чего, вначале – словесно настаивал на разговоре с подсудимым, затем – потянул его за руку. Локализация телесных повреждений в виде открытого двустороннего перелома нижней челюсти со смещением – свидетельствует о том, что был нанесен один сильный удар снизу в область подбородка потерпевшего. Анализ показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей Пусевой Е.В., Головко Т.А., свидетельствует о том, что в момент начала конфликта, между Кривенко С.Н. и Бойко П.Р. возникли неприязненные отношения, вызванные навязчивым поведением нетрезвого потерпевшего, которое не понравилось Кривенко С.Н.»
Санкцией ч.1 ст.112 УК РФ предусмотрено наказание в виде ареста на срок от трех до шести месяцев или лишением свободы на срок до трех лет, т.е. преступление, совершенное Кривенко С.Н. относится к категории преступлений средней тяжести.
При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из того, что преступление, совершенное Кривенко С.Н. относится к категории преступлений средней тяжести, перенесенные страдания от боли связаны с активными действиями потерпевшего Бойко П.Р. вызвавшего реакцию Кривенко С.Н. на его агрессивные действия.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Также суд учитывает, что Кривенко С.Н. не имеет постоянного заработка, а имеет нерегулярный заработок, в связи, с чем, суд считает, что заявленная Бойко П.Р. компенсация морального вреда причиненного преступлением на сумму 150000 (сто пятьдесят тысяч) руб. является завышенной и не соответствует заявленным требованиям.
В связи с перечисленными выше обстоятельствами, с учетом обстоятельств дела, характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика, суд считает, что исковые требования в части размера компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, с рассрочкой выплаты (учитывая материальное положение Кривенко).
Что же касается взыскания с Кривенко С.Н. в пользу Бойко П.Р. денежной суммы в размере ... руб., в качестве убытков, понесенных Бойко П.Р. для восстановления своего нарушенного права, то данный факт подтверждается квитанциями ... от ... и ... от ... в соответствии с которыми Бойко П.Р. были уплачены деньги в сумме ... руб. за представительство в суде по уголовному делу, а так же за заявление в суд и консультацию. Данное требование ответчик не оспаривает и полностью признает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15,1101 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Бойко П.Р. к Кривенко С.Н. о взыскании убытков и компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.
Взыскать с Кривенко С.Н. в пользу Бойко П.Р. компенсацию причиненного морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч) руб. с рассрочкой выплаты на три месяца.
Взыскать с Кривенко С.Н. в пользу Бойко П.Р. денежную сумму в размере ... руб., в качестве убытков, понесенных Бойко П.Р. для восстановления своего нарушенного права.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ... в течение 10 дней.
Председательствующий /подпись/
Копия верна: С.А. Данилов