Дело №2-216/11г.
Решение
Именем Российской Федерации
02.06.2011 года Гиагинский районный суд Республики Адыгея
в составе:
председательствующего - Скоморохова С.В.
при секретаре - Ткачевой З.В.
с участием представителя истца Карпенко С.М.- Мафовой А.С., представителя ответчика администрации МО «Гиагинский район» - Шапаря В.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Карпенко Сергея Митрофановича к администрации МО «Гиагинский район» о признании права собственности на земельный участок,
Установил:
Карпенко С.М. обратился в суд с иском к администрации МО «Гиагинский район» о признании за ним право собственности на земельный участок, общей площадью 2900 кв.м. и построения на земельном участке по адресу: ...., ст. Гиагинская, ...., а также произвести государственную регистрацию данного земельного участка. В судебном заседании представитель истца М уточнила иск и просит суд признать право собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства.
В судебном заседании представитель истца М пояснила, что в 1992 году Правление Колхоза «Россия» подавало списки в Гиагинский с/Совет на выделение земельных участков под строительство работникам колхоза, в том числе гр. Карпенко С.М. В следующем году истцу было разрешено строительство жилого дома в зоне сохраняемой индивидуальной застройки расположенного по адресу: ...., ст. Гиагинская, ...., кадастровый ...:01:0500079:22 на основании Постановления главы Администрации Гиагинского с/Совета от .... ....В настоящее время Карпенко С.М. использует данный участок под строительство и хозяйственные постройки. .... Карпенко С.М. обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... с заявлением о выдаче свидетельства о государственной регистрации прав. .... получил Решение о приостановки государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости ..., в связи с непредставлением правоустанавливающих документов на земельный участок. При этом следует отметить, что Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... выдало Кадастровый паспорт земельного участока ... от .... .... обратился в администрацию МО «Гиагинского района» для утверждения местоположения границ земельного участка. На что получил Распоряжение от .... об утверждении местоположения границ земельного участка общей площадью 2900 кв.м., расположенного по адресу: ст. Гиагинская, .... и постановки земельного участка на кадастровый учет. Просит суд удовлетворить иск Карпенко С.М..
Представитель ответчика администрации МО «Гиагинское сельское поселение» Шапарь В.Л. в судебном заседании пояснил, что не возражает против заявленных уточненныых исковых требований и признает их.
Другие лица участвующие по делу в судебное заседание не явились.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив представленные материалы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно постановления главы МО «Гиагинское сельское поселение» ... от .... Карпенко С.М. разрешено строительство жилого дома и хозяйственных построек по проекту согласованному с районным архитектором на земельном участке площадью 2300 кв.м. по адресу ст. Гиагинская, .....
Выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от .... подтверждается, что Карпенко С.М., .... рождения принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2300 кв.м. расположенный по адресу ст. Гиагинская, .....
Распоряжением главы МО «Гиагинский район» от .... ..., внесены изменения в распоряжение главы администрации МО «Гиагинский район» от .... ... «Об утверждении местоположения границ земельного участка, расположенного по адресу ст. Гиагинская, ....», а именно: «с разрешённой целью использования – для ведения личного подсобного хозяйства».
Согласно ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, при вынесении решения, учитывает, что представитель администрации МО «Гиагинский район» признал уточненный иск Карпенко С.М. и последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Исходя из ч.3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.
Признание иска представителем администрации МО «Гиагинский район» не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает от представителя администрации признание иска.
Таким образом, при рассмотрении дела суд установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне, полно, объективно исследовал в деле доказательства в их совокупности, и считает, что иск Карпенко С.М. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление Карпенко Сергея Митрофановича к администрации МО «Гиагинский район» удовлетворить.
Признать за Карпенко Сергеем Митрофановичем право собственности на земельный участок, общей площадью 2900 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: ...., ст. Гиагинская, .....
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд .... через Гиагинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. .....
Председательствующий С.В. Скоморохов