К делу №2-298/11 г. Решение Именем Российской Федерации 24 июня 2011 года ст. Гиагинская Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - Берзегова Б.В., при секретаре - Бондаренко Н.М., с участием истца Свистуновой Тамары Николаевны, ее представителя по доверенности Смирновой Валентины Ивановны, ответчика Свистунова Анатолия Владимировича, его представителя по доверенности Шамсутдинова Артема Эдуардовича, рассмотрев на предварительном слушании возражение ответчика Свистунова А.В. по исковому заявлению Свистуновой Тамары Николаевны к Свистунову Анатолию Владимировичу о восстановлении срока исковой давности для раздела совместно нажитого имущества, устранении препятствия в пользовании жилым помещением, вселении в жилой дом, Установил: Свистунова Т.Н. обратилась в суд с иском о восстановлении срока исковой давности для раздела совместно нажитого имущества, устранении препятствия в пользовании жилым помещением, вселении в жилой дом по адресу: ..... являющийся совместно нажитым имуществом. В ходе предварительного слушания истец Свистунова Т.Н. суду пояснила, что ..... вступила в зарегистрированный брак с Свистуновым А.В. Будучи в браке она совместно с ответчиком приобрела домовладение в ...... ..... брак между ними был расторгнут. В браке детей не имели. После расторжения брака она осталась проживать в домовладении, а ответчик уехал проживать в ...... В 2006году она добровольно, уехала в ..... на заработки, периодически приезжала домой на несколько дней. В очередной приезд обнаружила, что забор поменяли, на калитке и на дверях дома висели навесные замки, в связи, с чем не могла попасть в домовладение. Раньше в суд не обращалась, так как работала, не было времени и средств, считала, что домовладение принадлежит ей. Представитель истца Смирнова В.И. просит восстановить срок исковой давности для раздела совместно нажитого имущества. Ответчик Свистунов А.В. суду пояснил, что домовладение, расположенное в ..... приобреталась в период брака с Свистуновой Т.Н. за его деньги. Детей совместных не имели. После расторжения брака, в 2004 году, он, оставив домовладение, принадлежащее ему на праве собственности, ушел проживать по другому адресу. В 2005 году Свистунова Т.Н. оставив домовладение без присмотра уехала в ...... В связи с тем, что за домом никто не следил, начали самостоятельно проживать посторонние лица, местонахождение истицы ему не было известно, он в целях сохранения своего имущества, установил новый забор, сменил замки во двор и в дом. Имущество, принадлежащее бывшей жене Свистуновой Т.Н., он не трогал, личные вещи совместно с участковым инспектором были описаны и переданы на хранение соседке. С 2005 года по настоящее время истица не приезжала, не обращалась к нему по каким либо вопросам. Препятствий войти в дом и пользоваться имуществом он не чинил. Представитель ответчика Шамсутдинов А.Э. просит суд отказать в удовлетворении иска, а именно в восстановлении срока исковой давности в виду ее пропуска без уважительных причин, без исследования иных фактических обстоятельств дела. Считает, что истицей по настоящему делу не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что срок исковой давности пропущен по уважительным причинам. Также считает, что нет доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах предусмотренных ст. 205 ГК РФ. Суд, выслушав стороны, изучив представленные материалы, считает необходимым отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливается настоящим кодексом и иными законами. Согласно статьи 205 ГК РФ в исключительных случая, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и.д.), нарушенное право гражданина подлежит защите. В судебном заседании установлено, что брак между истцом и ответчиком был расторгнут ....., что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Согласно справки Ст. УУМ ОВД по ..... майора милиции В от ....., установлено, что истец Свистунова Т.Н. по месту регистрации ..... фактически не проживает с апреля 2005 года. Согласно п.19 Постановления от ..... .... исчисление трехлетнего срока давности для исков о разделе общей совместной собственности супругов, брак которых расторгнут: началом срока следует считать не время прекращения брака, а день когда лицо (бывший супруг) узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В судебном заседании установлено, что права истца ответчиком не нарушались, каких либо действий по распродаже общего имущества не производилось. Суду, истцом не представлено каких либо доказательств уважительности причин пропуска исковой давности. В соответствии с абзацем 2 пунктом 2 ст. 199 ГК РФ, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что истец пропустил срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется то суд вправе отказать в удовлетворении требований по этим мотивам, поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказе в иске. Согласно пункта 26 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 12, 15 ноября 2001 года №15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 200 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Свистуновой Тамаре Николаевне в иске о восстановлении срока исковой давности для раздела совместно нажитого имущества, устранении препятствия в пользовании жилым помещением, вселении ее в жилой дом по адресу: ....., являющегося совместно нажитым имуществом- отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ..... в течение 10 дней, через Гиагинский районный суд со дня оглашения. Председательствующий: Б.В. Берзегов.