дело ... Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ... ст. Гиагинская Гиагинский районный суд ... в составе: председательствующего – Данилова С.А., при секретаре – Морген А.Э., с участием истца Хиштовой М.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Хиштовой М.Н. к администрации МО «Гиагинский район» о признании права собственности, У С Т А Н О В И Л: Хиштовой М.Н. обратилась в суд с иском к администрации МО «Гиагинский район» о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование своего иска она указала, что с ... по ... работала музыкальным работником в детском саду «...» ст.... .... Детский сад был ведомственным учреждением колхоза им...., впоследствии переименованного в СХА им..... С ... по ... г. Хиштовой М.Н. работала в Дондуковской детской музыкальной школе. С ... по ... и ... по ... работала в ... школе искусств, одновременно являясь членом колхоза им...., что подтверждается архивной справкой ... от .... В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ... « О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Указом президента РФ от ... ... « О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», постановлению правительства РФ от ... ... « О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» гражданам, работающим на тот момент в сельском хозяйстве, была выделены в собственность бесплатно земельные паи из сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий по установленной норме в 3.9 га каждому. Согласно постановлению главы администрации ... ... от ... «О закреплении земли за колхозом им.Кирова» на основании общего собрания колхозников к-за им.... от ... было предоставлено в собственность бесплатно всего земель – ... га. Хиштовой М.Н. была включена в список колхозников колхоза им.Кирова на получение земельной доли под номером ..., также она была включена в список ... по колхозу им.Кирова – выбывших из членов колхоза в .... на получение земельной доли. В .... выдавали свидетельства о праве собственности на землю, но она не знала о необходимости его получения. Согласно архивной справке ... от ... СХА им.... ликвидировался в ... году, сведений о правопреемнике в архиве нет. О том, что Хиштовой М.Н. является собственницей земельной доли, она узнала в конце июня ... года. Обратившись в ООО «...» она получила справку о том, что её земельный участок площадью ... га в уставной фонд хозяйства не входит, а находится в аренде ООО «...» в натуре и расположен в границах бывшего СХА им.... в поле ... в бригаде ... кадастровый номер .... Кадастровая стоимость земельной доли составляет ... руб., что подтверждается кадастровой выпиской на вышеуказанное поле от ... Хиштовой М.Н. просит суд признать за ней право общей долевой собственности на земельный участок для производства сельскохозяйственной продукции из категории земель: «земли сельскохозяйственного назначения» с долей в праве ... площадью ... кв.м., расположенной по адресу: РА, ... в границах земель бывшего СХА им... бригада ..., поле ... В судебном заседании Хиштовой М.Н. поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд удовлетворить их. Ответчик, представитель МО «Гиагинский район» уведомленный надлежащим образом в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление за подписью Руководителя отдела имущественно-земельных отношений администрации МО «Гиагинский район», в котором администрация с заявленными исковыми требованиями согласна, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Хиштовой М.Н. не возражает рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. В связи, с чем, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика. Признание иска представителем администрации МО «Гиагинский район» не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает признание иска администрацией МО «Гиагинский район». Последствия признания иска ответчиком, а именно, удовлетворение исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. Суд, выслушав истицу, изучив предоставленные материалы, считает иск Хиштовой М.Н. к администрации МО «Гиагинский район» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд, при вынесении решения, учитывает, что представитель администрации МО «Гиагинский район» признал исковые требования Хиштовой М.Н. и последствия признания заявления разъяснены и понятны. Исходя из ч.3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Таким образом, при рассмотрении дела суд считает, что иск Хиштовой М.Н. подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Иск Хиштовой М.Н. к администрации МО «Гиагинский район» о признании права собственности - удовлетворить. Признать за Хиштовой М.Н. право общей долевой собственности с долей в праве ....м. на земельный участок из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, площадью ... кв.м. из общей площади ....м.с разрешенным использованием для производства сельскохозяйственной продукции, с кадастровым номером ... расположенной по адресу: РА, ... в границах земель бывшего СХА им.... бригада ..., поле ... Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ... в течение 10 дней. Председательствующий /подпись/ Копия верна: С.А. Данилов