К делу №2-345/11г.

Решение

Именем Российской Федерации

18.07.2011 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Берзегова Б.В.,

при секретаре Бондаренко Н.М., с участием истца Соболева Александра Николаевича, ответчика Будаева Василия Николаевича

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Соболева Александра Николаевича к Будаеву Василию Николевичу о взыскании основного долга по договору займа в размере 282000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27142 руб. а также взыскании морального вреда в размере 100000 рублей.

Установил:

Соболев А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Будаеву В.Н. о взыскании долга по договорам займа в сумме 282 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27142 взыскании морального вреда в размере 100000 рублей.

В судебном заседании истиц пояснил, что в соответствии с договором займа от ..... ответчик Будаев В.Н. получил от него 282 000 руб. и обязался возвратить деньги не позднее ...... В указанный срок ответчик деньги не возвратил, от встреч отказывался, на телефонные звонки не отвечал. В связи с тем, что Будаевым более чем на год просрочено выполнение своих обязательств им были нарушены его имущественные права ему причинены нравственные страдания, ухудшилось состояние здоровья, находился на лечении в больнице, ему причинен моральный вред, который он оценивает в 100000 руб.

Ответчик Будаев В.Н. в судебном заседании пояснил, что действительно по договору займа он получал от Соболева А.Н. деньги в сумме 282000 рублей. Согласен за взыскание с него процентов за пользование денежными средствами в сумме 27142 руб. Деньги не мог возвратить в связи с материальным положением за выполненные работы ему самому деньги не выдают в сроки. Просит отказать в удовлетворении иска в части взыскания морального вреда.

Суд, выслушав истца, ответчика, изучив представленные материалы, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно договора займа денег от ....., заключённого между Будаевым В.Н. и Соболевым А.Н. установлено, что Будаев В.Н. занял деньги у Соболева А.Н. в сумме 282000 рублей с возвратом ...... В случае просрочки возврата займа ответчик обязуется выплатить истцу проценты за просрочку возврата определяемые учетной ставкой банковского процента. На день исполнения. Договора займа оформлен письменно, подписан сторонами, удостоверен нотариусом.

Соболев А.Н. потребовал вернуть долг ..... и ..... что подтверждается претензиями о возврате долга представленными истцом в суд, однако на неоднократные требования возвратить долг, ответчик отделывался обещаниями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение 30 дней со дня предъявления требований об этом.

Согласно ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ..... ...... «О практике применения положения Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями от .....): «при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов, суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда».

В данном случае на день предъявления иска и на день вынесения решения суда процентная ставка согласно информации национального банка ...... с ..... по настоящее время составляет 8,25%. Таким образом, при расчётах процентов за пользование чужими денежными средствами следует учитывать процентную ставку – 8,25% годовых.

Согласно вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ..... ...... (с изменениями от .....) «при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательным для сторон правилам, а также обычаями делового оборота».

В соответствии со ст.811 ГК РФ сумма процентов подлежит уплате в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена. В данном случае с ......

Суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска в части взыскания морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ при причинении гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, к которым ст. 150 ГК РФ относит, в том числе здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, деловую репутацию, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В судебном заседании истцом представлена справка с Дондуковской участковой больницы от ..... о том, что Соболев А.Н. находился на стационарном лечении в данной больнице в августе 2010 года и октябре 2010 года с диагнозом гипертоническая болезнь 1 стадии.

Однако суду не представлены выписки из истории болезней назначения врачей и суд не находит причинной связи что настоящее заболевание явилось следствием не возврата долга ответчиком. Представленные доказательства в части возмещения морального вреда суд считает не достаточными.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, а именно уплаченную им госпошлину в сумме 6020 рублей.

Ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Суду представлен документ подтверждающий факт уплаты Соболевым А.Н денег в сумме 6020 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Соболева Александра Николаевича к Будаеву Василию Николаевичу удовлетворить частично.

Взыскать с Будаева Василия Николаевича ..... года рождения, уроженца х. Нижний ......, проживающего по адресу: ст. ...... ......, в пользу Соболева Александра Николаевича сумму долга 282 000 (двести восемьдесят две тысяч рублей) и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27142 (двадцать семь тысяч сто сорок два рубля), то есть всего 309 142 (триста девять сто сорок два рубля).

Взыскать с Будаева Василия Николаевича в пользу Соболева Александра Николаевича судебные расходы в размере 6020 (шесть тысяч двадцать рублей)

В остальной части иска Соболеву Александру Николаевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ...... через Гиагинский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Председательствующий: Б.В. Берзегов