Дело № 2-377/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.08.2011 г. ст.Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Кусакиной О.Н.,

при секретаре Трегубовой А.З.,

с участием истца – ГлинскогоА.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Глинского А.А. к ГУП РА «Гиагинский ДРСУ» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Глинский А.А. обратился в суд с иском к ГУП РА «Гиагинский ДРСУ» о взыскании денежных средств, и в обосновании иска указал, что он состоял в трудовых отношениях с ГУП РА Гиагинский ДРСУ на основании трудового договора от «данные изъяты» г. с «данные изъяты» г. трудовые отношения были расторгнуты в связи с сокращением штата. На момент увольнения за предприятием числится задолженность начисленной, но не выплаченной заработной платы, которая составляет «данные изъяты».

Он со своей стороны добросовестно исполнял свои обязанности предусмотренные трудовым договором. Работодатель же со своей стороны неоднократно допускал нарушения по вопросам выплаты заработной платы.

Кроме того «данные изъяты» г. когда он пришел в ДРСУ с требованием произвести с ним расчет, был вызван наряд милиции и он был доставлен в Гиагинский РОВД для установления личности. Данные действия со стороны работодателя доставили ему дополнительные нравственные страдания, так как мало того ему не выплачивают заработанные им деньги, так еще и его пытаются выставить виноватым. Причиненные ему дополнительные нравственные страдания в соответствии с действующим законодательством подлежат компенсации. Считает, что компенсация в сумме «данные изъяты» рублей в какой-то мере сгладит незаконные действия работодателя и доставленные ему нравственные страдания. Действия ответчика считает незаконными и необоснованными нарушающими его конституционные права.

Просит взыскать с ответчика ГУП Гиагинский ДРСУ в его пользу задолженность начисленной не выплаченной заработной плате в размере «данные изъяты» руб., а так же взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда «данные изъяты» руб.

В судебном заседании истец Глинский А.А. поддержал свои исковые требования в полном объеме и пояснил, что у него семья, маленький ребенок. Работу он пока не нашел, состоит на учете в бюро занятости. Каждый день он ходит к ответчику, но ему отказываются выплатить его заработную плату, объясняют отсутствием денег. Незаконными действиями ответчика по не выплате ему заработной платы ему был причинен моральный вред, который выразился в том, что он вынужден обращаться в суд, переживает по поводу невыплаты ему заработной платы. От взыскания процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, он отказывается. Не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик - ГУП РА «Гиагинский ДРСУ» надлежаще уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, однако представитель ответчика в суд без уважительных причин не прибыл. В ходе производства по настоящему делу, представитель ответчика в суд ни разу не явился.

С учетом перечисленных обстоятельств, на основании ст. 233-234 ГПК РФ суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Глинского А.А. подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по заработной плате – в полном размере, а в части взыскания компенсации морального вреда - частично, по следующим основаниям.

На основании паспорта «данные изъяты», выданного «данные изъяты», установлена личность истца – Глинский А.А.

Из трудовой книжки серии «данные изъяты» на имя Глинского А.А, записей за «данные изъяты» следует, что истец работал «данные изъяты» в ГУП РА «Гиагинский ДРСУ» с «данные изъяты».

Согласно справке ГУП РА «Гиагинский ДРСУ» «данные изъяты», на «данные изъяты» задолженность Глинскому А.А. по заработной плате за ГУП РА «Гиагинский ДРСУ» составила – «данные изъяты» руб.

На основании ч. 4 ст. 84.1 ТК РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст.140 ТК РФ.

В ч.1 ст.140 ТК РФ указано, что при прекращении трудового договора, выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Из представленных доказательств, пояснения истца усматривается, что ответчиком не выполнены требования ст.ст. 84.1,140 ТК РФ, т.к. ГУП РА «Гиагинский ДРСУ» имеет задолженность перед Глинским А.А. по заработной плате в сумме «данные изъяты» руб.

В связи с чем, с ответчика - ГУП РА «Гиагинский ДРСУ» в пользу Глинского А.А. следует взыскать задолженность по заработной плате в сумме «данные изъяты» руб.

Кроме того, истец также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере «данные изъяты» руб.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ: «Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба».

Согласно требований ст. 1101 ГК РФ и п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994г. N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с изменениями и дополнениями), размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из вышеизложенных требований законодательства, обстоятельств данного дела, учитывает требования разумности и справедливости, а также принимает во внимание, что истцом не предоставлено доказательств указанных им в обоснование иска обстоятельств причинения морального вреда, в т.ч. его доставления в милицию по обращению ответчика.

Кроме того, заявленная истцом сумма компенсации морального вреда «данные изъяты» рублей, значительно превышает размер задолженности по заработной плате.

В связи с этими обстоятельствами, учитывая срок задержки выплаты заработной платы – с «данные изъяты» г., суд считает, что исковые требования в части размера компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, частично, в размере «данные изъяты» рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК по данному делу подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, исчисленная в соответствии со ст.ст. 333.19 ч.1 п.1, 333.20 ч.1 п.1НК РФ.

На основании ст. 333.36 ч.1 п.1 НК РФ, Глинский А.А. освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд.

Согласно п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, по настоящему делу в доход государства с ответчика следует взыскать госпошлину в сумме «данные изъяты» руб.

В соответствии со ст.211 ГПК РФ, решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 84.1, 140, 237 ТК РФ, 1001 ГК РФ, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Глинского А.А. к ГУП РА «Гиагинский ДРСУ» о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ГУП РА «Гиагинский ДРСУ», находящегося по адресу: «данные изъяты», расчетный счет «данные изъяты», в пользу Глинского А.А.: задолженность по заработной плате в сумме «данные изъяты» руб.; компенсацию морального вреда в сумме «данные изъяты» руб., а всего «данные изъяты» руб.

Взыскать с ГУП РА «Гиагинский ДРСУ» в доход государства госпошлину в размере «данные изъяты» руб.

Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Копию заочного решения выслать ответчику не позднее чем в течение 3 дней со дня принятия решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Н.Кусакина