дело № 2-314/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09.08.2011г. ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд ... в составе: председательствующего – Данилова С.А., при секретаре – Морген А.Э., с участием истца Кочнева Н.Э., её представителя – Данилин А.И. (доверенность в деле), ответчика Кочневу А.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кочневой Н.Э. к Кочневу А.М. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Кочневой Н.Э. обратилась в суд с иском к Кочневу А.М. о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование своего иска Кочневой Н.Э. указала, что согласно договору купли-продажи недвижимости от ..., она приобрела в собственность домовладение, расположенное в ст. ... по ... ....

... данный договор был зарегистрирован в учреждении юстиции, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

На момент купли-продажи домовладения, и до настоящего времени, в нем зарегистрирован ответчик по делу, при этом он больше не является членом семьи истца, общее хозяйство с ним не ведется, коммунальные и иные обязательные платежи Кочневой Н.Э. уплачивает сама.

Более того, на протяжении ряда лет, ответчик проживает по другому адресу, в ст. ..., по ... ..., ....

Кочнева В.И. как собственник домовладения, предложила ответчику сняться с регистрационного учета, однако ответчик проигнорировал требование. В связи чем, в настоящее время Кочнева В.И. не может в полной мере распоряжаться своей недвижимостью.

Кочнева В.И. просит суд признать Кочневу А.М. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: РА, ..., ст. ..., ... ....

В судебном заседании истец Кочнева В.И. и её представитель Данилин А.И. поддержали заявленные требования в полном объеме, просили удовлетворить иск.

Ответчик Кочневу А.М. признал исковые требования, не возражал против их удовлетворения.

Последствия признания иска ответчиком, а именно, удовлетворение исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает от ответчика признание иска.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив предоставленные материалы, считает иск Кочневой Н.Э. к Кочневу А.М. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, при вынесении решения, учитывает, что ответчик Кочневу А.М. признал исковые требования Кочневой Н.Э. и последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исходя из ч.3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

Признание иска Кочневу А.М. не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает от Кочневу А.М. признание иска Кочневой Н.Э.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Кочневой Н.Э. к Кочневу А.М. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Кочневу А.М. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: РА, ..., ст. ..., ... ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ... в течение 10 дней.

Председательствующий /подпись/

Копия верна: С.А. Данилов