К делу №2-394/11г. Решение Именем Российской Федерации 05 августа 2011 года ст. Гиагинская Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - Берзегова Б.В., при секретаре - Бондаренко Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнов К.С. к Имангулов Н.С., Кужелев В.В., Пономаренко Н.Г., третьи лица: нотариус г. Новороссийск Асватурова А.С. о признании договора купли-продажи акций состоявшимся, Установил: Смирнов К.С. обратился в суд с иском к Имангулов Н.С., Кужелев В.В., Пономаренко Н.Г., третьи лица: нотариус ....... Асватурова А.С. о признании договора купли-продажи акций состоявшимся. В судебное заседание истец не явился. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении пояснил, между ним Смирнов К.С. и ответчиками были заключены договора купли-продажи акций, согласно которому истец приобрёл акции ОАО «Верхнебаканского цементного завода» в количестве 52 штук за .......... рублей. Во исполнение своих обязательств по договору, Смирнов К.С. выплатил продавцам указанные денежные средства. Однако, продавцы Имангулов Н.С., Кужелев В.В., Пономаренко Н.Г.своих обязательств не исполнили и не оформили надлежащим образом передаточное распоряжение. Согласно информации из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «Верхнебаканского цементного завода» Смирнов К.С. не является зарегистрированным лицом в системе ведения реестра указанного общества. На сегодняшний день в порядке ст.84.8 ФЗ «Об акционерных обществах» ЗАО «ИНТЕКО» выкупило ценные бумаги ОАО «Верхнебаканский цементный завод». Согласно п.5. ст.84.8 ФЗ «Об акционерных обществах» с даты указанной в требовании о выкупе ценных бумаг, производится блокирование всех операций с выкупаемыми ценными бумагами в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг, а также по соответствующим счетам депо, со дня составления списка владельцев ценных бумаг, переход прав на выкупаемые ценные бумаги и их обременение не допускаются. Ограничения распоряжения владельцем ценных бумаг выкупаемыми ценными бумагами снимаются в случае, если лицо, указанное в пункте 1 настоящей статьи, не представило держателю реестра владельцев ценных бумаг документы, подтверждающие оплату выкупаемых ценных бумаг в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Согласно абзаца 2.п.7 ст.84.8 денежные средства за выкупаемые ценные бумаги были перечислены ЗАО «ИНТЕКО» на депозитный счет нотариуса ....... Асватурова А.С.. Однако, нотариус отказывает Смирнов К.С. в выплате денежных средств в связи с тем, что он не является зарегистрированным лицом в системе ведения реестра указанного общества и не включен в список владельцев выкупаемых ценных бумаг ОАО «Верхнебаканский цементный завод». По той же причине нотариус отказывает истцу в предоставлении информации о сумме денежных средств, которая подлежит выплате за указанные акции без запроса суда. Просит суд: - признать договор купли-продажи акций от ...... заключенный между Смирнов К.С. и Имангулов Н.С., согласно которого истец приобрел акции ОАО «Верхнебаканского цементного завода» в количестве 16 штук- состоявшимся; - признать договор купли–продажи акций от ...... заключенный между истцом и Пономаренко Н.Г., согласно которого Смирнов К.С. приобрел акции ОАО «Верхнебаканского цементного завода» в количестве 16 штук - состоявшимся; - признать договор купли–продажи акций от ...... заключенный между истцом и Кужелев В.В., согласно которого Смирнов К.С. приобрел акции ОАО «Верхнебаканского цементного завода» в количестве 20 штук - состоявшимся; Также просит признать за Смирнов К.С. право на получение денежных средств: - за 16 акций ОАО «Верхнебаканского цементного завода», находящиеся на депозитном счету нотариуса ....... Асватурова А.С. в сумме .......... рубля; - за 16 акций ОАО «Верхнебаканского цементного завода», находящиеся на депозитном счету нотариуса ....... Асватурова А.С. в сумме .......... рубля; - за 20 акций ОАО «Верхнебаканского цементного завода», находящиеся на депозитном счету нотариуса ....... Асватурова А.С. в сумме .......... рублей. Ответчики Имангулов Н.С., Пономаренко Н.Г. и Кужелев В.В. в судебное заседание не явились. Как установлено в судебном заседании ответчики умерли, что подтверждается ответом Одела ЗАГС России по ....... на судебный запрос .......... от ...... Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к мнению о необходимости удовлетворить заявленные требования. В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Судом установлено, что Смирнов К.С. приобрел у Имангулов Н.С. 16 акций ОАО «Верхнебаканский цементный завод» стоимостью ..........(.......... .......... рублей, что подтверждается договором купли-продажи акций от ......, который также является актом приема-передачи акций. Расчет произведен полностью. В соответствии с договором купли – продажи акций от ......, который также является актом приема передачи акций, Пономаренко Н.Г. продала, а Смирнов К.С. купил акции ОАО «Верхнебаканский цементный завод» в количестве 16 штук стоимостью .......... (..........) рублей, покупателем расчет произведен полностью. Также, договором купли – продажи акций от ......, являющимся актом приема- передачи акций подтверждается, что Смирнов К.С. купил у Кужелев В.В. 20 акций ОАО «Верхнебаканский цементный завод» стоимостью ..........(..........) рублей, которые были уплачены Смирнов К.С. продавцу. Согласно ответа ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.» на запрос о предоставлении информации из реестра владельцев ценных бумаг ОАО «Верхнебаканский цементный завод» на ...... Имангулов Н.С., Пономаренко Н.Г. и Кужелев В.В. зарегистрированы в системе ведения реестра как владельцы. Факт смерти Имангулов Н.С., Пономаренко Н.Г., Кужелев В.В., подтверждаются справкой о смерти .......... и ответом Управления ЗАГС ....... .......... от ......, данное обстоятельство исключает возможность для Смирнов К.С. подтвердить факт сделки. Суд приходит к выводу, о том, что не оформленное должным образом передаточное распоряжение, которое, при недоказанности факта совершения сделки купли-продажи акций, основанием перехода права собственности к другому лицу не относится. Таким образом, тот факт, что передаточное распоряжение не было надлежащим образом оформлено, не может быть расценено как доказательство не заключения договора купли-продажи акций. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение ведения реестра владельцев ценных бумаг, не должно ущемлять права и интересы Смирнов К.С. исполнившего условия договора. Согласно ст. 309 ГК РФ Общие положения. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ненадлежащее исполнение условий договора со стороны ответчиков Имангулов Н.С., Пономаренко Н.Г. и Кужелев В.В. и повлекло за собой нарушение прав Смирнов К.С. Следовательно договоры купли-продажи акций заключенные между Смирнов К.С. и Имангулов Н.С., Пономаренко Н.Г., Кужелев В.В. следует признать состоявшимся. Согласно распоряжения ЗАО «ИНТЕКО» о выкупе ЦБ №б/н от ...... акции в количестве 16 штук принадлежавшие Имангулов Н.С. были выкуплены ЗАО «ИНТЕКО», что подтверждается справкой об операциях, проведенных по лицевому счету за период ......-...... ОАО «Верхнебаканский цементный завод». Также, справкой об операциях, проведенных по лицевому счету за период ......-...... ОАО «Верхнебаканский цементный завод» подтверждается, что 16 акций принадлежавших Пономаренко Н.Г. перешли в распоряжение ЗАО «ИНТЕКО», в соответствии с распоряжением ЗАО «ИНТЕКО» о выкупе ЦБ №б/н от ...... Акции в количестве 20 штук принадлежавшие Кужелев В.В. перешли в распоряжение ЗАО «ИНТЕКО», согласно распоряжения ЗАО «ИНТЕКО» о выкупе ЦБ №б/н от ......, что подтверждается справкой об операциях, проведенных по лицевому счету за период ......-...... ОАО «Верхнебаканский цементный завод». Из предоставленных материалов следует, что в настоящее время ЗАО «ИНТЕКО» были выкуплены акции принадлежащие Имангулов Н.С., Пономаренко Н.Г., Кужелев В.В., а денежные средства за выкупаемые ценные бумаги были перечислены на депозитный счет нотариуса ......., Асватурова А.С., а именно: денежные средства в сумме .......... за выкупленные акции ОАО «Верхнебаканский цементный завод» в количестве 16 штук принадлежавшие Имангулов Н.С.; денежные средства в сумме .......... рубля за выкупленные акции ОАО «Верхнебаканский цементный завод» в количестве 16 штук принадлежавшие Пономаренко Н.Г.; денежные средства в сумме .......... рублей, за выкупленные акции ОАО «Верхнебаканский цементный завод» в количестве 20 штук принадлежавшие Кужелев В.В. Учитывая, что договоры купли-продажи: от ...... заключенный между Имангулов Н.С. и Смирнов К.С., от ...... между Пономаренко Н.Г. и Смирнов К.С., от ...... между Кужелев В.В. и Смирнов К.С. признаны судом состоявшимся, за Смирнов К.С. следует признать право на получение денежных средств находящихся на депозитном счете нотариуса поступившие от ЗАО «ИНТЕКО» в счет приобретенных акций в количестве 52 штук, владельцами которых являлись Имангулов Н.С., Пономаренко Н.Г. и Кужелев В.В. Таким образом, выслушав представителя истца изучив материалы дела, суд, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд Решил: Иск Смирнов К.С. к Имангулов Н.С., Пономаренко Н.Г., Кужелев В.В., третье лицо: нотариус ....... Асватурова А.С. о признании договора купли – продажи акций состоявшимся - удовлетворить. Признать договор купли-продажи акций от ...... заключенный между Имангулов Н.С. и Смирнов К.С. состоявшимся. Признать договор купли-продажи акций от ...... заключенный между Пономаренко Н.Г. и Смирнов К.С. состоявшимся. Признать договор купли-продажи акций от ...... заключенный между Кужелев В.В. и Смирнов К.С. состоявшимся. Признать за Смирнов К.С. право на получение денежных средств в сумме .......... (..........) рубля за 16 акций ОАО «Верхнебаканского цементного завода» с депозитного счета нотариуса Асватурова А.С.. Признать за Смирнов К.С. право на получение денежных средств, в сумме .......... (..........) рубля за 16 акций ОАО «Верхнебаканского цементного завода» с депозитного счета нотариуса Асватурова А.С.. Признать за Смирнов К.С. право на получение денежных средств, в сумме .......... (..........) рублей за 20 акций ОАО «Верхнебаканского цементного завода» с депозитного счета нотариуса Асватурова А.С.. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ....... в течение 10 дней со дня оглашения, через Гиагинский районный суд. Председательствующий: Б.В. Берзегов.