Именем Российской Федерации

19 августа 2011 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Кусакиной О.Н.,

при секретаре - Трегубовой А.З.,

с участием прокурора - помощника прокурора Гиагинской районной прокуратуры Гук С.В.,

истца - Анашкиной В.Ф.,

ответчиков – Ахмедова Э.Н., Ахмедовой Т.Н.,

представителя третьего лица – органа опеки и попечительства УО администрации МО « Гиагинский район» Выковой З.Г. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анашкиной В.Ф. к Ахмедову Э.Н., Ахмедовой Т.Н., Ахмедову Н.Э., Ахмедовой К.Э., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – орган опеки и попечительства Управления образования администрации МО «Гиагинский район», о выселении без предоставления жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Анашкина В.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Ахмедову Э.Н., Ахмедовой Т.Н., Ахмедову Н.Э., Ахмедовой К.Э., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – орган опеки и попечительства Управления образования администрации МО «Гиагтнский район» о выселении без предоставления жилого помещения.

В обоснование иска Анашкина В.Ф. указала, что в «данные изъяты» г. к ней обратились Ахмедовы Э.Н. и Т.Н., вместе с двумя детьми Н. и К. с просьбой о временном проживании в течении 1-2 месяцев в принадлежащем ей жилом доме, расположенном по адресу: «данные изъяты». В течение этого времени Ахмедовы собирались подыскать себе постоянное место жительства. Она пожалела ответчиков и дала свое согласие на их проживание, «данные изъяты»г. они вселились. С указанными лицами никаких договоров о найме, аренде она не заключала, членами ее семьи они не являются.

По прошествии двух месяцев ответчики не покинули ее жилье, на ее неоднократные просьбы и уговоры освободить жилье не реагируют и до сих пор злоупотребляют ее добротой и доверчивостью.

Она пыталась решить сложившуюся ситуацию в досудебном порядке, однако от ответчиков никакой реакции не последовало.

Своими действиями ответчики нарушают ее права собственника имущества.

Согласно ст. 15 ГК РФ «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права».

Для восстановления своих нарушенных прав она обращалась к юристу которому уплатила «данные изъяты» рублей за оказание юридической помощи, оплатила госпошлину в размере «данные изъяты» рублей, оплатила почтовые услуги в размере «данные изъяты» рублей, считает что эти затраты также должны возместить ей ответчики.

Просит: 1. Выселить Ахмедова Э.Н., Ахмедову Т.Н., Ахмедова Н.Э., Ахмедову К.Э. из жилого дома расположенного по адресу: «данные изъяты», без предоставления другого жилого помещения; 2. Взыскать с Ахмедова Э.Н., Ахмедовой Т.Н. затраты, которые она понесла для восстановления своих нарушенных прав в виде оплаты юридических услуг в размере «данные изъяты» руб., оплаты госпошлины в размере «данные изъяты»руб., оплаты почтовых услуг в размере «данные изъяты» руб., всего на общую сумму «данные изъяты»рублей.

В судебном заседании истица Анашкина В.Ф. поддержала свое исковое заявление в полном объеме, просила его удовлетворить и пояснила, что ответчики добровольно не выселяются, не оплатили коммунальные услуги за «данные изъяты» г., препятствуют ей распоряжаться принадлежащим ей домом. Никаких письменных договоров с ответчиками она не заключала и в своем доме их не прописывала.

Ответчик Ахмедова Т.Н. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме и пояснила, что в ближайшее время вместе с мужем и детьми, до «данные изъяты» г. они собираются переселиться в «данные изъяты», или в другое место, т.к. в ст. Гиагинской найти квартиру очень сложно.

Ответчик Ахмедов Э.Н. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме и пояснил, что полностью согласен с пояснениями его супруги Ахметовой Т.Н.

Прокурор Гук С.В. поддержал исковые требования Анашкиной В.Ф. в полном объеме, считая их законными и обоснованными.

Представитель органа опеки и попечительства Управления образования администрации МО «Гиагинский район» Выкова З.Г. в судебном заседании не возражала удовлетворить исковые требования Анашкиной В.Ф., которая является собственницей жилого дома, т.к. ответчики не являются членами её семьи, договоров с ними она не заключала.

Выслушав истицу Анашкину В.Ф., ответчиков Ахмедова Э.Н., Ахмедову Т.Н., представителя органа опеки и попечительства администрации МО «Гиагинский район» Выкову З.Г., заслушав мнение прокурора Гук С.В., исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Паспортом серии «данные изъяты», выданным «данные изъяты»г., подтверждается, что истицей является Анашкина В.Ф., родившаяся «данные изъяты»г. в «данные изъяты», которая зарегистрирована по адресу: «данные изъяты», с «данные изъяты»г.

Свидетельствами о государственной регистрации права от «данные изъяты» г., подтверждается, что Анашкина В.Ф. на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от «данные изъяты»г. является собственником земельного участка, кадастровый номер «данные изъяты», общей площадью «данные изъяты» кв.м. и жилого дома, общей площадью «данные изъяты» кв.м. со служебными строениями и сооружениями, расположенных по адресу: «данные изъяты».

Из письма от «данные изъяты» г. Ахмедову Э. усматривается, что Анашкина В.Ф. просит Ахмедова Э. вместе с членами его семьи в срок до «данные изъяты» г. освободить принадлежащее ей жилое помещение по адресу: «данные изъяты».

В соответствии со ст. 209,288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009№14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» определено, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчики не являются и не являлись членами семьи истицы, и в качестве таковых не вселялись.

Никаких письменных соглашений между истицей и ответчиками по поводу пользования жилым помещением в «данные изъяты», не имеется и ранее не составлялось. Срок пользования жилым помещением – 1-2 месяца, согласно устной договоренности между истцом и ответчиком, прошел.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании из показаний сторон установлено, что истица Анашкина В.Ф. неоднократно предлагала семье ответчиков добровольно освободить принадлежащее ей жилое помещение, однако это требование ответчики не выполнили, в связи с чем, истица была вынуждена обратиться в суд.

С учетом перечисленных обстоятельств, в их совокупности, суд считает исковые требования истицы о выселении ответчиков законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме «данные изъяты» рублей, оплату государственной пошлины в сумме «данные изъяты» рублей и оплату почтовых услуг в размере «данные изъяты» рублей, а всего на общую сумму «данные изъяты» рублей.

Данные расходы подтверждены: чек «данные изъяты» на сумму «данные изъяты» рублей; кассовый чек «данные изъяты», на сумму «данные изъяты» руб., квитанцией «данные изъяты» об оплате «данные изъяты» руб. Анашкиной В.Ф. «данные изъяты» за составление заявления в суд.

В связи с этим, суд считает, что с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные расходы на общую сумму «данные изъяты» руб.

Таким образом, с учетом всех перечисленных выше обстоятельств и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31 ч.1,4, 35 ЖК РФ, ст.ст. 209,288 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Анашкиной В.Ф. к Ахмедову Э.Н., Ахмедовой Т.Н., Ахмедову Н.Э., Ахмедовой К.Э., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – орган опеки и попечительства Управления образования администрации МО «Гиагтнский район», о выселении без предоставления жилого помещения, удовлетворить.

Выселить Ахмедова Э. Н., Ахмедову Т.Н., Ахмедова Н.Э., Ахмедову К.Э. из жилого дома расположенного по адресу: «данные изъяты», без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Ахмедова Э.Н., Ахмедовой Т.Н., солидарно, в пользу Анашкиной В.Ф. судебные расходы по делу в сумме «данные изъяты» («данные изъяты») рублей, в том числе: оплата юридических услуг в размере «данные изъяты»руб., оплата госпошлины в размере «данные изъяты» руб., оплата почтовых услуг в размере «данные изъяты» руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме – к 16 часам 19.08.2011г. через Гиагинский районный суд.

Председательствующий О.Н. Кусакина