Дело № 2-474/11г. Решение Именем Российской Федерации 24 августа 2011 года ст. Гиагинская Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - Берзегова Б.В., при секретаре - Бондаренко Н.М., с участием представителя истца - Шелестова М.Я. по доверенности от ......, представителя администрации МО «Гиагинский район» Шапарь В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Петрова А.А. к администрации МО «Гиагинский район» о признании права собственности на земельную долю, Установил: Петрова А.А. обратился в суд с иском к администрации МО «Гиагинский район» о признании права собственности на земельную долю. В судебном заседании представитель истца Шелестов М.Я. суду пояснил, что ...... Петрова А.А., ... года рождения был принят в члены колхоза им. Кирова, в декабре ... года уволился. В соответствии с Указом Президента РФ .... от ...... «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановлений Правительства РФ от ...... .... « О ходе развития аграрной реформы в РФ» и от ...... .... «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», всем лицам, работавшим в сельском хозяйстве выделялись земельные паи. Постановлением Главы администрации ..... от ...... колхозу им. Кирова было предоставлено в собственность (бесплатно) земли площадью 9040 га, в том числе 7800 га пашни, согласно списка работающих 1171 человек, по 3,9 га каждому. В списке по колхозу им. Кирова для получения земли в собственность 3,9 га числится Петрова А.А., а значит, на его имя была выделена доля, без определения ее места расположения. Руководитель отдела имущественно -земельных отношений ...... подтвердил наличие у Петрова А.А. права на получение земельной доли и возможность ее определения на местности. В связи с тем, что Петрова А.А. не получил свидетельство на право собственности на землю, ему необходимо в судебном порядке признать за собой право собственности на земельный долю для последующей регистрации права в учреждении юстиции. Просит суд, признать за Петрова А.А. право общей долевой собственности на земельный участок с долей в праве 39000/199090 кв.м., площадью 199090 кв.м., расположенный по адресу: РА ....., земли бывшего СХА Кирова, кадастровый номер: ... Представитель ответчика администрации МО «Гиагинский район» Шапарь В.Л. признает исковые требования, не возражает против их удовлетворения. Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, суд считает исковые требования обоснованными подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с Указом Президента РФ от ...... .... « О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Указом Президента РФ от ...... .... «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», постановлениями Правительства РФ: от ...... .... «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», от ...... .... «О ходе развития аграрной реформы в РФ» и от ...... .... «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса», с последующими изменениями, колхозам и совхозам было вменено в обязанность провести в 1992 году реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности». Реорганизация колхозов и совхозов осуществлялась одновременно с реализацией постановления Президиума Верховного Совета РСФСР и Совета Министров РСФСР от ...... «О дополнительных мерах по ускорению проведения земельной реформы в РСФСР». Согласно данным законодательным актам, право на получение земельной доли в собственность получили работники колхозов и совхозов, пенсионеры хозяйств, а также работники предприятий здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли, питания, образования, расположенных на территории хозяйства и проживающих на территории данной сельскохозяйственной коммерческой организации. В настоящее время, на основании Постановления Правительства РФ от ...... .... «О признании утратившими силу некоторых решений Правительства Российской Федерации по вопросам оборота земель сельскохозяйственного назначения», указанные нормативно- правовые акты утратили свою силу, однако, при вынесении решения, суд считает возможным их применить, т.к. они действовали на момент возникновения правоотношений. Постановлением Главы администрации ..... .... от ......, на основании решения общего собрания колхозников им. Кирова от ......, протокол ...., колхозу им Кирова было предоставлено в собственность бесплатно земель 9040 га, в том числе пашни 7800 га, согласно списка работающих 1171 человек, по 3,9 га –4567 га. Из списка работающих колхозников (дополнительного к основному) в ... г. колхоза им. Кирова, на предоставление земельных паев, следует, что Петрова А.А. значится в списке под № .... Их архивной справки .... от ......1г. усматривается, согласно лицевых счетов по заработной плате за .... Петрова А.А., ...... рождения действительно работал в к-зе им. Кирова с ...... по декабрь 1996г. Согласно справки .... от ......, выданной руководителем отдела имущественно -земельных отношений администрации МО «Гиагинский район» Петрова А.А. числится в списках работников колхоза им. Кирова для получения земли в собственность по ..... Таким образом, Петрова А.А. законно, в соответствии с действующим на тот момент законодательством, обосновано, с соблюдением всей соответствующей процедуры принятия решения общим собранием колхозников и администрации района, была выделена земельная доля площадью 3,9 га в землях бывшего колхоза им. ...... Определяя местонахождение земельной доли Петрова А.А., суд исходит из следующего. Согласно справки .... выданной ...... руководителем отдела имущественно-земельных отношений администрации МО «Гиагинский район» Шапарь В.Л., земельный участок площадью 199090 кв.м. расположенный в границах бывшего СХА им. Кирова с кадастровым номером ... на данный момент является невостребованным и правами третьих лиц не обременен. Согласно кадастровой выписке о земельном участке (выписка из государственного кадастра недвижимости) от ...... ...., кадастровый №..., принадлежит участку, расположенному в ....., в границах бывшего СХА Кирова, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, для производства сельскохозяйственной продукции, площадь поля составляет 199090 кв.м., кадастровая стоимость 17081.85 руб. Учитывая, что площадь поля составляет 199090 кв.м., и что согласно справки руководителя отдела имущественно - земельных данный участок является невостребованным, суд приходит к выводу, что в данном поле имеется свободная земля. Таким образом, суд определяет местонахождение земельного пая Петрова А.А. в границах бывшего СХА им. Кирова, площадью поля 199090 кв.м., с кадастровым номером ... Одновременно суд, при вынесении решения, учитывает, что ответчик администрация МО «Гиагинский район» признала иск. Признание иска администрацией не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает от ответчика признание иска. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Петрова А.А. к администрации МО «Гиагинский район», о признании права собственности на земельную долю, удовлетворить. Признать за Петрова А.А., ...... года рождения, право общей долевой собственности на земельный участок из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, для производства сельскохозяйственной продукции, с долей в праве 39000/199090 кв.м. площадью 199090 кв.м., кадастровый номер: ..., расположенный по адресу: ....., в границах бывшего СХА им. Кирова. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ..... в течение 10 дней со дня оглашения через Гиагинский районный суд. Председательствующий: Б.В. Берзегов