К делу №2-443/11г. Решение Именем Российской Федерации 09 сентября 2011 года ст.Гиагинская Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего - Б.В. Берзегова, при секретаре - Бондаренко Н.М., с участием истца Чумаков А.В., представителя ответчика - судебного пристава-исполнителя Гиагинского РОСП Безмогорычной Юлии Михайловны, по доверенности от ....., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Чумаков А.В. к Гиагинскому РОСП УФССП об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи, Установил: Чумаков А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Гиагинскому РОСП УФССП об освобождении имущества от ареста и об исключении имущества из акта ареста имущества должника об исключении из описи. В судебном заседании Чумаков А.В. пояснил, что актом описи и ареста имущества должника от ..... составленным судебным приставом –исполнителем В Гиагинского РОСП УФ ССПП было подвергнуто аресту не принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: компьютерный стол коричневого цвета, шкаф коричневого цвета, DVD черного цвета TOSHIBA. Указанные вещи были приобретены его супругой К и ее матерью Х без его участия, до вступления их в совместный брак, что подтверждается следующими документами: листом покупки компьютерного стола, заявлением на получение потребительского кредита и товарным чеком. Просит суд исключить из акта ареста имущества должника от ..... следующее имущество: компьютерный стол коричневого цвета, шкаф коричневого цвета, DVD черного цвета TOSHIBA. Судебный пристав-исполнитель Гиагинского РОСП Безмогорычная Ю.М. исковые требования Чумаков А.В. не признает., т.к. имущество находится в домовладении, где проживает Чумаков А.В. и считает, что оно принадлежит ему. В удовлетворении иска просит отказать. Выслушав истца, представителя Гиагинского РОССП, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 442 ГПК РФ: «В случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества». В ч.3 ст.442 ГПК РФ указано: «Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи». Паспортом ...... выданным 2 отделом милиции УВД .... от ....., принадлежащем истцу Чумаков А.В., подтверждается, что он зарегистрирован в ст. ......, по ...., ......, с ...... Из свидетельства о заключении брака ...... .... выданного ..... следует, что Чумаков А.В., ..... рождения и К, ..... рождения заключили брак ..... Актом описи и ареста имущества должника от ..... подтверждается, что по исполнительному производству, возбужденному на основании и/л .... от ..... Гиагинским районным судом был произведен арест имущества: компьютерный стол коричневого цвета, шкаф коричневого цвета, DVD черного цвета TOSHIBA. На основании листа покупки от ..... К приобрела стол для компьютера. Товарным чеком .... от ..... подтверждается приобретение К DVD черного цвета TOSHIBA SD- К-680 KR. На основании кредитного договора .... от ..... К приобрела шкаф стоимостью 14400,00 рублей. Перечисленные доказательства свидетельствуют о приобретении этого имущества не истцом Чумаков А.В., а К и К, а также указывают на то, что данное имущество не принадлежит истцу. Таким образом, при наложении ареста на имущество Чумаков А.В., судебным приставом-исполнителем В были нарушены требования закона, которые являются безусловным основанием для отмены ареста, в частности: ст. 35 Конституции РФ «1.Право частной собственности охраняется законом. 2.Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда»; а также ст. 235 ГК РФ, предусматривающей исчерпывающий перечень оснований принудительного прекращения права собственности. По данному делу таких оснований не имеется. С учетом совокупности всех перечисленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования Чумаков А.В. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 441,442, 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковое заявление Чумаков А.В. к Гиагинской РОСП УФССП по РА об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи, удовлетворить. Исключить из акта описи и ареста имущества должника от ..... следующее имущество: компьютерный стол коричневого цвета, шкаф коричневого цвета, DVD черного цвета TOSHIBA. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд .... в течение 10 дней со дня его объявления через Гиагинский районный суд ..... Председательствующий: Копия верна: Б.В. Берзегов.