Дело №2-482/11г. Заочное решение Именем Российской Федерации 12 сентября 2011 года ст. Гиагинская Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - Берзегова Б.В., при секретаре - Бондаренко Н.М., с участием представителя истца адвоката ГРКА «Статус» Покоца С.А. представившей удостоверение №01/82 и ордер №043941 от 01.09.2011г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Щербаковой Веры Борисовны к Ворониной Галине Васильевне о взыскании долга по договору займа, Установил: Щербакова В.Б. обратилась в суд с иском к Ворониной Г.В. о взыскании долга по договору займа. В судебном заседании представитель истца Покоца С.А суду пояснила, что ..... муж истца Щ заключил договор займа денежных средств с Ворониной Г.В. согласно которому последняя взяла у него в займы ..... руб. и обязалась вернуть их в срок до ....., однако в оговоренный договором срок денежные средства возвращены не были. В подтверждение договора займа и получения денег Ворониной Г.В. собственноручно была написана расписка. ..... муж истицы Щ умер. Щербакова В.Б. является его единственной наследницей. В начале июня 2011г. истица среди документов нашла расписку Ворониной Г.В., ее копию паспорта и письменно обратилась к ней с просьбой встретиться или обсудить сложившуюся ситуацию по телефону. В разговоре ответчица возвращать денежные средства отказалась, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд. Просит суд взыскать с Ворониной Г.В. в пользу Щербаковой В.Б. денежные средства по договору займа в сумме ..... рублей. В связи с тяжелым материальным положением истца, просит суд рассрочить уплату государственной пошлины и в последующем взыскать ее с ответчика. Ответчик Воронина Г.В. извещенная о дате и месте судебного заседания в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи, с чем суд согласно ст. 223 ГПК РФ может рассмотреть дело в порядке заочного производства. Адвокат Покоца С.А. не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд, выслушав мнение представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение. Выслушав мнение адвоката Покоца С.А., исследовав представленные материалы, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. Выслушав участников судебного заседания, исследовав предоставленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании долга и судебных расходов подлежат удовлетворению частично, в уточненном на ..... размере, по следующим основаниям. На основании паспорта, выданного Гиагинским РОВД РА ..... ..... установлена личность истицы – Щербакова Вера Борисовна, ..... г.р. Согласно представленной расписки от ..... установлено, что Воронина Г.В. проживающая в ..... по адресу: ..... берет взаймы деньги в сумме ..... (..... ..... тысяч) рублей у Щ сроком на два месяца и обязуется вернуть вовремя. Личность ответчика подтверждается копией паспорта выданного Усть-Лабинским РОВД ..... от ..... на имя Ворониной Галины Васильевны, ..... рождения, зарегистрированной в ...... В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика. Условия заключения договора займа, предусмотренные ст.808 ГК РФ в данном случае соблюдены. Свидетельством нотариуса Гиагинского нотариального округа от ....., зарегистрированного в реестре за ..... подтверждается, что наследницей по закону после умершего ..... Щ, ....., является супруга Щербакова Вера Борисовна, ..... г.р. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Как установлено судом на письменное обращение истца о встрече для разъяснения ситуации Воронина Г.В. не реагировала. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд, на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ считает необходимым взыскать с ответчика Ворониной Г.В. в пользу истицы – Щербаковой В.Б. расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..... (..... тысячи .....) рублей, понесенные истицей при обращении в суд, согласно приложенных квитанций. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.808-810,812 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ суд, Решил: Исковые требования Щербаковой Веры Борисовны к Ворониной Галине Васильевне о взыскании долга по расписке, удовлетворить. Взыскать с Ворониной Галины Васильевны, в пользу Щербаковой Веры Борисовны задолженность по договору займа в сумме ..... (..... тысяч) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..... (..... тысячи ..... рублей. Разъяснить ответчику Ворониной Г.В., что она может обратиться с заявлением в суд, принявший заочное решение, об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения, с предоставлением доказательств уважительных причин неявки в суд. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РА в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме – ....., через Гиагинский районный суд. Председательствующий: Копия верна: Б.В. Берзегов.