К делу №2-509/11г.

Решение

Именем Российской Федерации

27 сентября 2011 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Кусакиной О.Н.

при секретаре - Трегубовой А.З.,

с участием представителя ООО «Агросервис» Неськовой О.В. действующей на основании доверенности: «данные изъяты» г.,

ответчика – Рожок В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агросервис» к Рожок В.Н. о возмещении работником суммы причиненного ущерба,

Установил:

ООО «Агросервис» обратилось в суд с иском к Рожок В.Н. о возмещении работником суммы причиненного ущерба.

В обоснование исковых требований указали, что Рожок В.Н. был принят в ООО «Агросервис» на должность водителя в структурное подразделение «Автопарк» на основании приказа от «данные изъяты» г. С работником был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. «данные изъяты» г. Рожок В.Н. уволен по собственному желанию. «данные изъяты» г. в «данные изъяты» на «данные изъяты» автодороги «данные изъяты», ответчик, при исполнении своих трудовых обязанностей, управляя автомобилем «данные изъяты», г/н «данные изъяты» с прицепом «данные изъяты» двигался со скоростью не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением ТС, на правом закруглении дороги допустил опрокидывание прицепа на движущийся во встречном направлении автомобиль «данные изъяты», государственный регистрационный знак «данные изъяты», совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «данные изъяты», регистрационный знак «данные изъяты», принадлежавшему К. был причинен материальный ущерб. Кроме того, в результате ДТП К. был причинен легкий вред здоровью, что подтверждается Актом судебно-медицинского исследования «данные изъяты» от «данные изъяты» г.

По факту данного происшествия, «данные изъяты» г. старшим лейтенантом милиции Г., дежурным инспектором для выезда на ДТП полка «данные изъяты» было возбуждено дело об административном правонарушении.

«данные изъяты» г. в Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края поступило исковое заявление от К. к ООО «Агросервис» и ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба и вреда здоровью, причиненных в результате ДТП, о компенсации морального вреда.

Решением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от «данные изъяты» г. с ООО «Агросервис» в пользу К. было взыскано «данные изъяты» рубля.

Исходя из требований ст. 1068 ГК РФ вред, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей, возмещает юридическое лицо, либо гражданин, работником которого является причинитель вреда.

Вместе с тем, если водитель организации был признан виновным в ДТП, то на него возлагается обязанность возместить ущерб в полном объеме.

Истец, возместивший вред, причиненный по вине ответчика- его работника при исполнении им своих трудовых обязанностей, имеет право обратного требования (регресса) к ответчику в размере выплаченного возмещения.

Статья 238 ТК РФ обязывает работника возместить работодателю прямой действительный ущерб, под которым понимается, в частности, необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ от 16.11.2006г. №52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» разъясняет, что под ущербом причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба.

Просит взыскать с Рожок В.Н. в пользу ООО «Агросервис» причиненный ущерб в размере «данные изъяты» («данные изъяты») рублей «данные изъяты» копейки.

Представитель ООО «Агросервис» Неськова О.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, в обоснование пояснила, что по решению Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от «данные изъяты» г. ООО «Агросервис» выплачивает К. «данные изъяты» рубля. Просит взыскать данную сумму в порядке регресса с Рожок В.Н.

Ответчик Рожок В.Н. в судебном заседании исковые требования ООО «Агросервис» о взыскании с него причиненного ущерба в сумме «данные изъяты» рублей признал в полном размере.

Выслушав представителя истца Неськову О.В., ответчика Рожок В.Н., изучив представленные материалы, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из приказа «данные изъяты» от «данные изъяты» г. следует, что Рожок В.Н. принят в ООО «Агросервис» в структурное подразделение «Автопарк» на должность водителя.

Договором «данные изъяты» от «данные изъяты» г., заключенным между автопарком и Рожок В.Н., занимающим должность водителя, подтверждается, что он принимает полную материальную ответственность за сохранность вверенных ему предприятием материальных ценностей. Также в п.3 данного договора предусмотрено, что в случае не обеспечения по вине работника сохранности вверенных ему материальных ценностей определение размера ущерба, причиненного, предприятию и его возмещение производятся в соответствии с действующим законодательством.

Трудовым договором «данные изъяты» от «данные изъяты» г., заключенным между ООО «Агросервис» и Рожок В.Н., пунктом 8.1 предусмотрено заключение договора о полной индивидуальной материальной ответственности.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.234 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника при причинении им ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении от «данные изъяты» г. подтверждается, что Рожок В.Н. совершил ДТП по признакам административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

Приговором Лазаревского районного суда г. Сочи от «данные изъяты» г. установлена вина Рожок В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ по факту ДТП, произошедшего «данные изъяты» г.

Согласно статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, т.е. реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества …, а так же необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Решением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от «данные изъяты» г. исковые требования К. к ООО «Агросервис» и ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба и вреда здоровью, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворены частично- в сумме «данные изъяты» руб., в том числе: разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере «данные изъяты» рублей, также в счет компенсации морального вреда «данные изъяты» рублей и судебные расходы в размере «данные изъяты» рублей.

Согласно разъяснений п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 16.11.2006г. №52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», под ущербом причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые, выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба.

Пунктом 1статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При вынесении решения по делу, суд также учитывает, что ответчик Рожок В.Н. признал заявленные требования. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание требования не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает от Рожок В.Н. признание иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ООО «Агросервис» к Рожок В.Н. о возмещении работником суммы причиненного ущерба- удовлетворить.

Взыскать с Рожок В.Н. в пользу ООО «Агросервис», расположенного по адресу: «данные изъяты», причиненный ущерб в размере «данные изъяты» («данные изъяты») рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней через Гиагинский районный суд.

Председательствующий О.Н.Кусакина