№2-562/11г.

Решение

Именем Российской Федерации

6 октября 2011 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Кусакиной О.Н.,

при секретаре - Трегубовой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России №9 по Краснодарскому краю к Никулину А.В. о взыскании транспортного налога и соответствующей суммы пени,

Установил:

Межрайонная Инспекция ФНС России №9 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Никулину А.В. о взыскании транспортного налога и соответствующей суммы пени.

В обоснование иска МИФНС № 9 указала, что Никулин Андрей Владимирович является собственником транспортного средства: грузового автомобиля, марки «данные изъяты».

Согласно п.1 ст. 3 Закона Краснодарского края «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» № 639-КЗ от 26.11.2003 г., налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, на основании налогового уведомления, вручаемого налоговыми органами, уплачивают сумму транспортного налога не позднее 1 июня календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым периодом в соответствии с п.1 ст. 260 НК РФ является календарный год.

На основании п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление заказным письмом, которое в срок исполнено не было.

Ответчику также было направлено заказным письмом требование об уплате транспортного налога и пени, требование в установленный срок исполнено не было.

Согласно п.п. 3,4 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центрального банка РФ.

Сумма налога за «данные изъяты» г. в соответствии с данными налоговых обязательств налогоплательщика составила «данные изъяты» руб.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратится в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика в пределах сумм указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с пп. 19, п. 1 ст. 333.36 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины.

Просят суд: взыскать задолженность с Никулина А.В., по транспортному налогу за «данные изъяты» г. в сумме «данные изъяты» рублей и соответствующей суммы пени в размере «данные изъяты»руб., а всего «данные изъяты»руб. «данные изъяты»коп., уплату государственной пошлины возложить на ответчика, и рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель истца, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыл.

Ответчик Никулин А.В. надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В представленном в суд заявлении от «данные изъяты»г., Никулин А.В. просил рассмотреть дело без его участия и указал, что исковые требования не признает, т.к. он оплатил транспортный налог и пени, всего на сумму «данные изъяты»руб. В подтверждение данного обстоятельства, Никулин А.В. представил две квитанции от «данные изъяты»г. согласно которых им уплачен транспортный налог в сумме «данные изъяты» руб. и пени в сумме «данные изъяты»руб. УФК по Краснодарскому краю (МИФНС России № 9 по Краснодарскому краю).

В связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ч.5 ГПК РФ указывающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца и ответчика, приняв доводы, изложенные ими в заявлениях.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с налоговым уведомлением № «данные изъяты» от «данные изъяты», требованием № «данные изъяты» от «данные изъяты»г., Никулин А.В. является собственником автомобиля «данные изъяты»гос. номер «данные изъяты», имеет задолженность по транспортному налогу за «данные изъяты» год в сумме «данные изъяты» рублей и по пени в размере «данные изъяты» руб., а всего на сумму «данные изъяты»руб. «данные изъяты» коп.

Из двух квитанций от «данные изъяты»г. следует, что в ходе производства по делу Никулин А.В. добровольно уплатил транспортный налог в сумме «данные изъяты»руб. и пени в сумме «данные изъяты»руб. в адрес получателя- УФК по Краснодарскому краю (МИФНС России № 9 по Краснодарскому краю).

Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Заявлений, ходатайств о прекращении производства по делу от представителя истца, извещенного о добровольной уплате задолженности, не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Решил:

Межрайонной Инспекции ФНС России №9 по Краснодарскому краю в удовлетворении исковых требований к Никулину А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за «данные изъяты» г. в сумме «данные изъяты» («данные изъяты») рублей и пени в размере «данные изъяты» («данные изъяты») руб. «данные изъяты» коп., а всего «данные изъяты» («данные изъяты») руб. «данные изъяты» коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней со дня получения копии решения, через Гиагинский районный суд.

Председательствующий О.Н.Кусакина