№2-510/11г.

Заочное решение

Именем Российской Федерации

21 октября 2011 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Кусакиной О.Н.,

при секретаре - Трегубовой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России №2 по РА к Грызлову А.А. о взыскании налога (Единый налог по УСНО) в сумме «данные изъяты» рублей,

Установил:

Межрайонная Инспекция ФНС России №2 по РА обратилась в суд с иском к Грызлову А.А. о взыскании налога (Единый налог по УСНО) в сумме «данные изъяты» рублей.

В обоснование иска Межрайонная ИФНС России №2 по РА указала, что в соответствии со ст. 346.12 НК РФ индивидуальный предприниматель Грызлов А.А. является плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения (УСН).

Согласно представленной налоговой декларации за «данные изъяты» г., сумма полученных доходов составляет «данные изъяты» рублей, сумма исчисленного налога составляет «данные изъяты» рублей, однако в соответствии со ст. 346.21 НК РФ сумма налога, исчисленная за налоговый период, уменьшается на сумму оплаченных ОПС за этот же период времени, но при этом сумма налога не может быть уменьшена более чем на 50 процентов.

В связи с выявлением камеральной налоговой проверкой несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, Решением №«данные изъяты» от «данные изъяты» г. сумма доначислений Грызлова А.А. составляет «данные изъяты» руб.

С «данные изъяты» г. Грызлов А.А. утратил статус индивидуального предпринимателя.

Согласно требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №«данные изъяты» от «данные изъяты» г., направленного налогоплательщику «данные изъяты» г. Грызлову А.А. предложено уплатить сумму налога в размере «данные изъяты» руб., в срок до «данные изъяты», однако до настоящего времени сумма долга не уплачена.

В соответствии с п.п.1, п. 1 ст. 333.35 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины.

Просит суд: взыскать с Грызлова А.А., «данные изъяты» г. рождения, уроженца «данные изъяты», налог в сумме «данные изъяты» рублей, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Представитель истца в суд не явился, представил письма от «данные изъяты» г. № «данные изъяты», в которых просил рассмотреть дело его в отсутствие, по имеющимся в деле материалам.

Представитель истца по доверенности от «данные изъяты» г. № «данные изъяты» Ломешина Э.П. в своем заявлении от «данные изъяты» г. в суд просила рассмотреть дело без участия представителя МИФНС, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд, на основании ст.167 ч.5 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Грызлов, надлежаще извещенный о датах, времени и месте судебных заседаний, в суд по вызовам: «данные изъяты» г., «данные изъяты» г., «данные изъяты» г. не явился. Об уважительных причинах неявки Грызлов А.А. суду не сообщал и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом перечисленных обстоятельств, на основании ст. 233-234 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 346.21 НК РФ сумма налога, исчисленная за налоговый период, уменьшается на сумму оплаченных ОПС за этот же период времени, но при этом сумма налога не может быть уменьшена более чем на 50 процентов.

Согласно представленной налоговой декларации за «данные изъяты» г., сумма полученных доходов Грызлова А.А. составляет «данные изъяты» рублей, сумма исчисленного налога составляет «данные изъяты» рублей.

Решением МИ ФНС РФ №2 по РА №«данные изъяты» от «данные изъяты» г. сумма доначислений Грызлова А.А. составляет «данные изъяты» руб.

В соответствии со ст. 346.12 НК РФ индивидуальный предприниматель Грызлов А.А. является плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрошенной системы налогообложения (УСН).

Согласно требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № «данные изъяты» от «данные изъяты» г., по состоянию на «данные изъяты» г. Грызлов А.А. обязан уплатить сумму налога в размере «данные изъяты» руб., в срок до «данные изъяты».

Как было установлено в судебном заседании Гразлов А.А. до настоящего времени не заплатил недоимку по налогу в сумме «данные изъяты» руб., в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с него в принудительном порядке.

Кроме того, в соответствии со ст. 88 ГПК по данному делу с Грызлова А.А. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, исчисленная в соответствии со ст.ст. 333.19 ч.1 п.1, 333.20 ч.1 п.1НК РФ.

На основании ст. 333.35 п.1 п\п 1 НК РФ, МИ ФНС России №2 по РА освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд.

Согласно п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, по настоящему делу в доход государства с ответчика следует взыскать госпошлину в сумме «данные изъяты» руб.

С учетом совокупности всех перечисленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования МИ ФНС России №2 по РА являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС России №2 по РА к Грызлову А.А. о взыскании налога (Единый налог по УСНО) в сумме «данные изъяты» рублей, удовлетворить.

Взыскать с Грызлова А.А., «данные изъяты» г. рождения, уроженца «данные изъяты», налог в сумме «данные изъяты» («данные изъяты») рублей.

Взыскать с Грызлова А.А. в доход государства госпошлину в размере «данные изъяты» («данные изъяты») руб.

Копию заочного решения выслать ответчику не позднее чем в течение трёх дней со дня принятия.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Н.Кусакина