№ 2-585/11

Именем Российской Федерации

31.10.2011 г. ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Кусакиной О.Н.

при секретаре - Трегубовой А.З.,

с участием ответчика - Комракова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ОАО «Туапсинский морской торговый порт» к Комракову А.А. о взыскании задолженности за неотработанный ежегодный отпуск,

Установил:

ОАО «Туапсинский морской торговый порт» обратился в суд с исковым заявлением к Комракову А.А. о взыскании задолженности за оплаченный ежегодный отпуск, не неотработанный в связи с увольнением.

В обоснование исковых требований ОАО «Туапсинский морской торговый порт» указал следующее.

С «данные изъяты» г. по «данные изъяты» г. Комраков А.А. состоял в трудовых отношениях с ОАО «ТМТП», на основании заключенного «данные изъяты» г. трудового договора №«данные изъяты».

В указанное время Комраков А.А. работал на зерновом терминале рабочим по обслуживанию башен.

В соответствии со ст. ст. 114, 115, 122 ТК РФ работникам предоставляется ежегодный оплачиваемый отпуск с сохранением среднего заработка в количестве 28 календарных дней по истечении шести месяцев непрерывной работы.

«данные изъяты» г. издан приказ №«данные изъяты» о предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска Комракову А.А. с «данные изъяты» г. по «данные изъяты» г. за период работы с «данные изъяты» г. по «данные изъяты» г.

В связи с этим ОАО «ТМТП» произведен расчет и оплата ежегодного оплачиваемого отпуска ответчику в сумме «данные изъяты» руб.

«данные изъяты» г. работником подано заявление об увольнении по собственному желанию. Приказом №«данные изъяты» от «данные изъяты» г. Комраков А.А. уволен в соответствии с п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ. При этом образовалась задолженность за оплаченный, но неотработанный ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 7 календарных дней. Сумма задолженности за предоставленные, но неотработанные дни отпуска составляет «данные изъяты», что подтверждается запиской-расчетом.

Учитывая, что произвести удержание из заработной платы не представилось возможным в связи с отсутствием денежных средств у ответчика в виде заработной платы.

Просит взыскать с Комракова А.А., уроженца «данные изъяты», «данные изъяты» г. рождения, в пользу ОАО «Туапсинский морской торговый порт» денежную сумму в размере «данные изъяты».

Кроме того, просят взыскать с Комракова А.А. в пользу ОАО «Туапсинский морской торговый порт» оплаченную государственную пошлину в размере «данные изъяты» рублей.

Представитель ОАО «Туапсинский морской торговый порт» Гаврющев В.Г. в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивают. Полномочия представителя подтверждаются доверенностью «данные изъяты» г.

Ответчик Комраков А.А. в судебном заседании исковые требования ОАО «Туапсинский морской торговый порт» о взыскании с него задолженности за неотработанный ежегодный отпуск в размере «данные изъяты» руб. и затрат на уплату госпошлины в сумме «данные изъяты» рублей признал в полном объеме. Обязуется перечислить эти суммы ответчику в ближайшее время. Не возражает рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Содержание ст.ст.35, 173 ГПК РФ о последствиях признания иска, а именно удовлетворение исковых требований, ему разъяснено и понятно.

Суд, с учетом мнения ответчика, на основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ, определил рассмотреть дело без участия представителя истца, приняв во внимание доводы, изложенные в ходатайстве.

Выслушав ответчика Комракова А.А., исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно трудового договора №«данные изъяты» от «данные изъяты» г. Комраков А.А. принят в структурное подразделение ОАО «ТМТП» Зерновой терминал, в соответствии со штатным расписанием, на должность – рабочий по обслуживанию башен зернового терминала.

В соответствии с приказом о предоставлении отпуска работнику №«данные изъяты» от «данные изъяты» г. и расчета оплаты отпуска, Комракову А.А. предоставлен за период работы с «данные изъяты» г. по «данные изъяты» г., ежегодный основной оплачиваемый отпуск на 28 календарных дней с «данные изъяты» г. по «данные изъяты» г. и произведен расчет в размере «данные изъяты» руб.

Из приказа ОАО «Туапсинский морской торговый порт» №«данные изъяты» от «данные изъяты» г. о прекращении (расторжении) трудового договора с работником усматривается, что Комраков А.А. уволен «данные изъяты» г. по инициативе работника, по п.3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ с удержанием за 7 календарных дней использованного, но не отработанного ежегодного отпуска.

Запиской – расчетом №«данные изъяты» от «данные изъяты» г. подтверждается, что при прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), за Комраковым А.А. имеется задолженность за 7 календарных дней использованного, но не отработанного ежегодного отпуска в размере «данные изъяты» руб.

На основании ст. 137 ТК РФ при увольнении Работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска Работодатель вправе произвести удержание из заработной платы Работника для погашения его задолженности перед Работодателем.

Как следует из материалов дела, Комраков А.А. уволился с ОАО «ТМТП» «данные изъяты» г. в связи, с чем за ним числится задолженность за оплаченный, но не отработанный ежегодный трудовой отпуск в количестве 7 дней.

Таким образом, совокупность перечисленных доказательств свидетельствует о том, что исковые требования ОАО «Туапсинский морской торговый порт» являются законными и обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с Комракова А.А. в пользу истца, расходы по оплате государственной пошлины, согласно платежного поручения № «данные изъяты» от «данные изъяты» г., в сумме «данные изъяты» руб.

В соответствии со ст.ст. 35, 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования.

Суд при вынесении решения учитывает, что ответчик Комраков А.А. признал иск и последствия признания иска в соответствии со ст.173 ч.2 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком и принятие его судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Признание иска Комраковым А.А. не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает от ответчика признание иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «Туапсинский морской торговый порт» к Комракову А.А. о взыскании задолженности за неотработанный ежегодный отпуск, удовлетворить в полном размере.

Взыскать с Комракова А.А., уроженца «данные изъяты», «данные изъяты» г. рождения в пользу ОАО «Туапсинский морской торговый порт» задолженность за неотработанный ежегодный отпуск в размере «данные изъяты» («данные изъяты») рублей «данные изъяты» коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме «данные изъяты» («данные изъяты») рублей, а всего «данные изъяты» («данные изъяты») рублей «данные изъяты» коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней со дня объявления, через Гиагинский районный суд.

Председательствующий О.Н. Кусакина