№2-581/11г.

Решение

Именем Российской Федерации

3 ноября 2011 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Кусакиной О.Н.,

при секретаре - Трегубовой А.З.,

с участием истицы - Глушковой Л.А., ее представителя Лузиной Т.В.,

ответчика - Школьной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глушковой Л.А. к администрации МО «Гиагинский район», МУ «Комитет имущественных отношений» администрации МО «Гиагинский район», Школьной А.А., третье лицо - ООО «Заречное», об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок (пай) в порядке наследования,

Установил:

Глушкова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО «Гиагинский район», МУ «Комитет имущественных отношений» администрации МО «Гиагинский район», третье лицо – ООО «Заречное», об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок (пай) в порядке наследования.

В обоснование иска Глушкова Л.А. указала, (данные изъяты)г. умерла ее бабушка (мама ее отца Р.А.В.) Р.В.И. (данные изъяты). На день смерти она проживала по адресу: (данные изъяты). В браке она не состояла, и проживала одна в домовладении ранее умершего мужа.

Похороны бабушки и поминальный обед организовала она, истица, совместно со своей матерью Р. Л.А. Свидетельство о смерти бабушки она получила. Похоронили бабушку в (данные изъяты).

Сведений о наличии завещания бабушки она не имела, поэтому после похорон бабушки она распорядилась оставшимся после ее смерти имуществом, состоящим из ее личных вещей: одежды, обуви, посуды и т.д., которые раздали людям, знавшим при жизни умершую. Предметы домашнего обихода, мебель, кухонную утварь она оставила Ч., а некоторые вещи забрала себе. Другого имущества у бабушки не было, она проживала в доме, оставшемся после смерти его отца Ч. В.И. Считает, что таким образом, она фактически приняла наследство и распорядилась оставшимся у умершей имуществом по своему усмотрению.

Других наследников у бабушки не было, поскольку ее сын, а ее отец Р.А.В., умер (данные изъяты)

В (данные изъяты) когда она поехала на могилу бабушки, чтобы навести порядок на могиле, там родственники передали ей документы, переданные для нее пасынком бабушки (сын ее гражданского мужа), которые она не увидела во время похорон.

Она рассмотрела дома документы и обнаружила среди них Свидетельство (данные изъяты) о праве общей долевой собственности на земельный пай мерою (данные изъяты)га с кадастровым номером (данные изъяты) сельскохозяйственного назначения в (данные изъяты), выданное в (данные изъяты)г. Среди документов был также Договор аренды б/н от (данные изъяты) согласно которого бабушкина земельная доля передана в бессрочную аренду (данные изъяты)

Наследником первой очереди являлся бы ее отец Р.А.В. (данные изъяты) рождения, сын Р. В.И., но он умер (данные изъяты)

Ее сестра Рыбина (в браке Школьная) А.А. не желает вступать в наследство после смерти бабушки, а она желает оформить свои права наследницы.

Она распорядилась имуществом умершей, считает, что фактически приняла наследство. Однако оформить свои права наследника на землю она может только в судебном порядке, поскольку в установленный законом 6 месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась по вышеизложенным причинам.

Просит установить юридический факт принятия ею, Глушковой Л.А. наследства, открывшегося после смерти ее бабушки Р.В.И., (данные изъяты)рождения, умершей (данные изъяты)признать за ней право общей долевой собственности на земельный участок площадью (данные изъяты) га категории с(данные изъяты) с кадастровым номером (данные изъяты)расположенный на поле (данные изъяты)в границах бывшего АОКХ им. Мичурина Гиагинского района РА.

В судебном заседании истица Глушкова Л.А. поддержала свое исковое заявление в полном объеме просила его удовлетворить и пояснила, что (данные изъяты)умерла ее бабушка Р. В.И. У неё был один сын – её, истицы и ответчика Школьной А.А., отец - Р. А.В., который умер (данные изъяты)г. Других наследников у бабушки нет, она проживала с Ч.- сыном сожителя на (данные изъяты). Похоронами бабушки занималась она совместно со своей матерью. В (данные изъяты) г. Ч. передал ей документы, принадлежавшие бабушке, среди них она обнаружила свидетельство о праве общей долевой собственности на земельный пай и договор аренды на земельный пай. Она распорядилась оставшимся после смерти бабушки имуществом, состоящим из ее личных вещей: одежды, обуви, посуды и т.д., которое раздали людям, знавшим при жизни умершую. Просила взыскать с неё недоплаченную госпошлину в размере (данные изъяты)руб. по решению суда.

Представитель Глушковой Л.А. – Лузина Т.В. в судебном заседании поддержала исковые требования истицы в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Школьная А.А. в судебном заседании исковые требования Глушковой Л.А. поддержала в полном объеме не возражала признать за Глушковой Л.А. право собственности на земельный пай после смерти бабушки. На данный земельный участок не претендует. Содержание ст. 173 ГПК РФ ей разъяснено и понятно.

Ответчик, представитель администрации МО «Гиагинский район» надлежаще уведомленный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился. В представленном в суд заявлении от (данные изъяты) № (данные изъяты) зам. руководителя отдела имущественно - земельных отношений администрации МО «Гиагинский район» Н.А. Кутовая указала, что администрация поддерживает исковые требования Глушковой Л.А., оставляет принятие решение по данному делу на усмотрение суда, и просит рассмотреть дело без участия представителя администрации.

Третье лицо – представитель ООО «Заречное» надлежаще уведомленный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился.

Суд, с учетом мнения истицы, представителя истицы, ответчика Школьной А.А., на основании ст. 167 ч.ч.5,3 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика - представителя администрации МО «Гиагинский район», приняв во внимание доводы, изложенные в заявлении, и третьего лица – ООО «Заречное».

Выслушав истицу Глушкову Л.А., её представителя Лузину Т.В., ответчицу Школьную А.А., свидетелей: М.,Т. исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетель М. показала в судебном заседании, что она знакома с матерью истицы, Р.Л.А. Знала их бабушку Р. В.И. Похоронами бабушки занималась невестка Р. Л.А. и ее дети Глушкова Л.А. и Школьная А.А. После похорон Р Л.А. и Глушкова Л.А. отдали ей вещи и посуду Р. В.И.

Свидетель Т.показала в судебном заседании, что она проживает на х. (данные изъяты)с ней по соседству проживала Р. В.И. Она знакома с ее внучками Линой и Аллой, они проживали в (данные изъяты) Похоронами Р.В.И. занимались невестка и внучки. После смерти Р. В.И., ей отдали вещи и посуду, принадлежащие умершей.

На основании паспорта, выданного (данные изъяты) (данные изъяты)г. номер (данные изъяты), установлена личность истицы – Глушкова Л.А.

Свидетельством о рождении серии (данные изъяты). подтверждается, что Глушкова (Рыбина) Лина Александровна, 24.09.1982 г. рождения, является дочерью Р.А.В.и доводится внучкой Р.В.И.

Свидетельствами о смерти: (данные изъяты)г., соответственно, подтверждается, что Р. А.В. умер (данные изъяты)г., Р(данные изъяты)В.И. умерла (данные изъяты).

Из справки нотариуса Гиагинского нотариального округаШ.. следует, что по состоянию на (данные изъяты)г. Глушкова Л.А. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия выданного (данные изъяты) г. нотариусом Гиагинского нотариального округа Ш., Глушковой Л.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей (данные изъяты)г. Р. В.И., в связи с пропуском наследником даты принятия наследства.

В соответствии с ч.2 ст. 1142 ГК РФ, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как было установлено в судебном заседании из показаний истицы, свидетелей и материалов дела, Глушкова (Рыбина) Л.А. является наследницей Р. В.И., умершей (данные изъяты)., в связи с тем, что наследник Р.В.И., Р.А.В., умер (данные изъяты)г., еще раньше наследодателя.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение обстоятельство, что Глушкова Л.А. фактически приняла наследство и распорядилась оставшимся после смерти Р. В.И. имуществом по своему усмотрению.

Показания истицы, ответчицы и свидетелей: М., Т., о том, что Глушкова Л.А. фактически приняла наследство, последовательны, согласуются между собой, суд считает их достоверными и поэтому считает возможным установить юридический факт принятия Глушковой Л.А. наследства, открывшегося после смерти ее бабушки Р.В.И., (данные изъяты). рождения, умершей (данные изъяты)г.

Как следует из показаний истицы Глушковой Л.А., она не знала о наличии земельного пая у бабушки. Об этом ей стало известно лишь в (данные изъяты)г.

Свидетельством на право собственности на землю серии (данные изъяты)выданным в (данные изъяты)г. подтверждается, что Р.В.И. приобретает право общей долевой собственности на землю по адресу (данные изъяты), общей площадью (данные изъяты) га.

Из договора аренды земельной доли от (данные изъяты)г. усматривается, что земельная доля принадлежащая Р.В.И. находится в аренде в (данные изъяты)

Из письма директора (данные изъяты)Х. №(данные изъяты) от (данные изъяты)г. следует, что администрацией (данные изъяты)» в (данные изъяты)г. были получены списки пайщиков земельных долей (данные изъяты)в которых действительно был земельный участок общей долевой собственностью (данные изъяты)кв.м., находящийся: (данные изъяты)категории сельскохозяйственного назначения с кадастровым (данные изъяты), принадлежащий Р. В.И. На данный момент земельный участок, находится в аренде (данные изъяты).

Согласно кадастрового паспорта земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) от (данные изъяты)№ 0(данные изъяты), кадастровый номер - (данные изъяты), участок, расположенный в Гиагинском районе, в границах бывшего (данные изъяты) относится к землям сельскохозяйственного назначения, для производства сельскохозяйственной продукции, площадь поля составляет (данные изъяты)кв.м., кадастровая стоимость (данные изъяты)согласно приложенного списка, Р. В.И. является правообладателем (данные изъяты)га.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение обстоятельство, что до (данные изъяты). Глушкова Л.А. не знала о наличии земельного пая у бабушки. Об этом ей стало известно лишь в (данные изъяты)., после того, как ей передали документы.

Других лиц, оспаривающих право собственности на данное имущество, не имеется.

Одновременно суд, при вынесении решения, учитывает, что ответчики: администрация МО «Гиагинский район», Школьная А.А. признали иск.

Признание иска ответчиками не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает от ответчиков признание иска.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

С учетом совокупности всех перечисленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования Глушковой Л.А. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, по настоящему исковому заявлению необходимо оплатить госпошлину в сумме (данные изъяты)руб.

Истица Глушкова Л.А. просила суд рассрочить ей уплату госпошлины до рассмотрения дела, просит взыскать с неё недоплаченную госпошлину по решению суда.

В связи с тем, что истицей оплачена госпошлина только в размере (данные изъяты)рублей, необходимо взыскать и с истицы недоплаченную госпошлину в размере (данные изъяты)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1142 ч.2, 1152 ч.2, 1155 ГК РФ, ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Глушковой Л.А.к администрации МО «Гиагинский район», МУ «Комитет имущественных отношений» администрации МО «Гиагинский район», Школьной А.А. третье лицо - ООО «Заречное», об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок (пай) в порядке наследования, удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Глушковой Л.А. наследства, открывшегося после смерти ее бабушки Р.В.И., (данные изъяты)г. рождения, умершей (данные изъяты)г.

Признать за Глушковой Л.А. право общей долевой собственности на земельный участок площадью (данные изъяты)га категории земель- (данные изъяты), с кадастровым номером (данные изъяты), расположенный в границах (данные изъяты).

Взыскать с Глушковой Л.А. в доход государства недоплаченную государственную пошлину по делу в размере (данные изъяты).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней со дня объявления, через Гиагинский районный суд.

Председательствующий О.Н. Кусакина