К делу №2-9/12г. Решение Именем Российской Федерации 16 января 2011 года ст. Гиагинская Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - Кусакиной О.Н. при секретаре - Трегубовой А.З., с участием представителя истца Калашникова А.Н. – адвоката НО КА «Майкопский адвокатский центр» Агировой Е.Н. представившей удостоверение «данные изъяты» от «данные изъяты» г. ответчика – Бондарева А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калашникова А.Н. к Бондареву А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, Установил: Калашников А.Н. обратился в суд с иском к Бондареву А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований Калашников А.Н. указал, что «данные изъяты» г. около «данные изъяты» часов ответчик Бондарев А.А. управляя скутером «данные изъяты», двигаясь по второстепенной дороге по «данные изъяты», нарушив правила дорожного движения, предписывающих участнику дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог, уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от их дальнейшего направления, выехал со второстепенной на главную по «данные изъяты» и допустил столкновение с принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «данные изъяты», котором в момент ДТП управлял он. В результате произошедшего ДТП, пассажиру скутера – Б. были причинены повреждения, которые в рамках возбужденного уголовного дела и проведенной по нему экспертизы были охарактеризованы как тяжкий вред здоровью. Постановлением мирового суда судебного участка №2 Гиагинского района от «данные изъяты» г. Бондарев А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ. В связи с примирением сторон, уголовное дело в отношении него было прекращено. Просит взыскать с ответчика Бондарева А.А. в его пользу в качестве возмещения материального ущерба, причиненного ему в результате ДТП сумму в размере «данные изъяты» рублей; взыскать с ответчика Бондарева А.А. в его пользу оплату услуг по проведению оценки причиненного ущерба в размере «данные изъяты» рублей; взыскать с ответчика Бондарева А.А. в его пользу компенсацию морального вреда в размере «данные изъяты» рублей; взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы. Истец Калашников А.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает. Представитель истца Агирова Е.Н. в судебном заседании просила рассмотреть дело в отсутствие истца, поддержала его исковые требования в полном объеме, просила взыскать с ответчика в пользу истца: в возмещение материального ущерба от ДТП «данные изъяты» руб., оплату услуг оценщика «данные изъяты» руб, расходы на оплату услуг представителя «данные изъяты» рублей,, компенсацию морального вреда «данные изъяты» руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме «данные изъяты» руб. Ответчик Бондарев А.А. в судебном заседании исковые требования Калашникова А.Н. о взыскании с него материального ущерба причиненного в результате ДТП в сумме «данные изъяты» руб., оплату услуг оценщика «данные изъяты» руб., расходы на оплату услуг представителя «данные изъяты» рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме «данные изъяты» руб. признал. Исковые требования о взыскании с него в пользу истца компенсации морального вреда в сумме «данные изъяты» руб. в пользу истца не признал, т.к. ущерб здоровью Калашникова А.Н. не был причинен. Он присутствовал при проведении оценки автомобиля. Собирается выплачивать ущерб в рассрочку, о чем уже договорился с истцом. Не возражает рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием его представителя. Выслушав представителя истца Агирову Е.Н., ответчика Бондарева А.А., исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, частично, по следующим основаниям. Из постановления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон от «данные изъяты» г. вынесенного мировым судьей судебного участка №2 Гиагинского района усматривается, что уголовное дело в отношении Бондарева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 268 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ. Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства серии «данные изъяты» от «данные изъяты» г., автомобиль марки «данные изъяты» принадлежит Калашникову А.Н. Из отчета №«данные изъяты» об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля «данные изъяты» следует, что стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей составляет «данные изъяты» рублей. Из договора № «данные изъяты» от «данные изъяты» г. и кассового чека следует, что истец оплатил за услуги оценщика «данные изъяты» рублей. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ – вред причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В ходе судебного заседания установлено, что вред имуществу истца- автомобилю марки «данные изъяты», в результате ДТП, причинен ответчиком Бондаревым А.А. Таким образом, с ответчика, на основании ст.ст. 1064,1079 ГК РФ в пользу истца следует взыскать: в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП «данные изъяты» рублей - стоимость восстановительного ремонта, и оплату услуг оценщика в сумме «данные изъяты» руб. Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, в сумме «данные изъяты» рублей. Суд считает, что данные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из содержания ч.1 ст. 151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда» Истец Калашников А.Н. не представил суду доказательств причинения ему морального вреда, а также что в результате ДТП был причинен вред его жизни или здоровью. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска в этой части не имеется, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований Калашникова Андрея Николаевича о взыскании с Бондарева А.А. компенсации морального вреда в размере «данные изъяты» рублей следует отказать. Из квитанции на оплату услуг представителя № «данные изъяты» от «данные изъяты» г. следует, что истец оплатил за услуги представителя «данные изъяты» руб. Данная сумма на основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах», подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». Как следует из квитанции от «данные изъяты» г., при подаче заявления в суд истец оплатил госпошлину в размере «данные изъяты» рублей. Данная сумма также подлежит взысканию с Бондарева А.А. в пользу Калашникова А.Н. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Решил: Исковые требования Калашникова А.Н. к Бондареву А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично. Взыскать с ответчика Бондарева А.А. в пользу Калашникова А.Н.: в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП «данные изъяты» рублей, расходы на оплату услуг оценщика «данные изъяты» руб., расходы на оплату услуг представителя «данные изъяты» рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме «данные изъяты» рублей, всего «данные изъяты» («данные изъяты») рублей В удовлетворении исковых требований Калашникова А.Н. о взыскании с Бондарева А.А. в его пользу компенсации морального вреда в размере «данные изъяты» рублей, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию - в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца, через Гиагинский районный суд. Председательствующий О.Н.Кусакина