дело ... Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ... ст. Гиагинская Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – Данилова С.А., при секретаре – Морген А.Э., с участием истца Паршиной В.И., Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Паршиной В.И. к администрации МО «Келермесское сельское поселение» об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на недвижимое имущество, У С Т А Н О В И Л: Паршиной В.И. обратилась в суд с иском к администрации МО «<данные изъяты>» об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование своих требований Паршиной В.И. указала, что в <данные изъяты> г. ее родители Зайцев И.М. и Бородина Л.П. купили домовладение, расположенное в ст. <данные изъяты>, по ... ..., со служебными постройками и сооружениями на земельном участке мерою <данные изъяты> кв.м. В данном доме они были зарегистрированы и проживали до своей смерти. Паршиной В.И. по указанному адресу зарегистрирована по настоящее время. Домовладение и земельный участок были зарегистрированы в администрации МО «<данные изъяты>». Из-за незнания процедуры надлежащего оформления, ни Бородина Л.П., ни Зайцев И.М. не зарегистрировали своего права собственности на вышеуказанное домовладение и земельный участок у государственного регистратора прав на недвижимое имущество. В связи с этим право собственности на данный земельный участок по данным государственного регистратора осталось незарегистрированным. Однако, фактически Бородина Л.П. и Зайцев И.М. пользовались домом как своим собственным, проживали в нем, делали ремонт, оплачивали за домовладение и земельный участок необходимые налоги и сборы. ... Бородина Л.И. умерла. После ее смерти, Зайцев И.М. фактически принял ее наследство, но так же не стал оформлять документы на свое имя и ... умер. Паршиной В.И. является единственной наследницей по закону. Фактически после смерти Зайцев И.М., Паршиной В.И. приняла наследство, стала обрабатывать земельный участок, сломала старый дом, который фактически разваливался, убрала с земельного участка весть строительный мусор и хозяйственные постройки. В настоящее время Паршиной В.И. занимается оформлением наследственных документов, но из-за того, что ее родители не оформили надлежащим образом своих прав на земельный участок, ей в оформлении необходимых документов отказали и посоветовали обратиться для решения этого вопроса в суд. Другим способом признать за Паршиной право собственности на домовладение и земельный участок не предоставляется возможным. Паршиной В.И. просит суд установить факт родственных отношений между ней и ее отцом – Зайцев И.М., умершим ... Признать за ней право собственности по праву наследования на земельный участок, расположенный по адресу: ст. <данные изъяты>, ... ..., мерою <данные изъяты> кв.м., оставшийся после смерти Зайцев И.М., умершего ... В судебном заседании Паршиной В.И. поддержала иск в полном объеме, просила удовлетворить его. Ответчик, представитель МО «<данные изъяты>» уведомленный надлежащим образом в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление за подписью Главы И.О. МО «<данные изъяты>», в котором администрация с заявленными исковыми требованиями согласна, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Паршиной В.И. не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В связи, с чем, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика. Последствия признания иска ответчиком, а именно, удовлетворение исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает от ответчика признание иска. Свидетель Токарева Р.В. суду пояснила, что работала вместе с Бородина Л.П. приходящейся матерью Паршиной В.И. Саму Паршиной В.И., Токарева Р.В. знает с самого рождения, они соседи. Также, Токарева Р.В. пояснила, что Бородина Л.П. и Зайцев И.М. состояли в гражданском браке. Свидетель Ермолаева В.М. суду пояснила, что Паршиной В.И. знает с самого рождения. Также, Ермолаева В.М. пояснила, что Бородина Л.П. и Зайцев И.М. состояли в гражданском браке. Свидетель Кузьмина Р.И. суду пояснила, что Паршиной В.И. знает с самого рождения. Также, Кузьмина Р.И. пояснила, что Бородина Л.П. и Зайцев И.М. состояли в гражданском браке. Суд, выслушав истца, свидетелей, изучив предоставленные материалы, считает иск Паршиной В.И. к администрации МО «Келермесское сельское поселение» об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на недвижимое имущество, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Копией паспорта, выданного ... <данные изъяты> на имя Паршиной В.И. ... г.р., подтверждается личность истца. Согласно п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений. В соответствии со свидетельством о рождении III-АГ от ..., Бородина В.И. родилась ..., родителями являются: - Бородина Л.П. – мать; Бородин И.М. – отец. Из свидетельства о смерти I-АЗ ... от ..., следует, что Зайцев И.М. ...г.р. умер ... Из свидетельства о смерти T-АЗ ... от ..., следует, что Бородина Л.П. умерла ... Таким образом, в судебном заседании установлено, что Паршиной В.И. приходится дочерью Бородина Л.П. и Зайцев И.М. Свидетельством о заключении брака I-АЗ ... от ... подтверждается, что Паршин А.В. и Бородина В.И. вступили в брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Паршиной ». Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ... ..., земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: РА, ..., ст. <данные изъяты>, ... ... имеет кадастровый номер <данные изъяты>. Правообладатель данного земельного участка не указан. Кадастровый номер <данные изъяты> равнозначен кадастровому номеру <данные изъяты> В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Из справки ... от ... выданной администрацией МО «<данные изъяты>» следует, что земельный участок из категории земель «Земли населенных пунктов», расположенный на территории МО «<данные изъяты>» по адресу: ст. <данные изъяты>, ... ..., принадлежит Зайцев И.М. (<данные изъяты> умершему ...) на праве личной собственности с <данные изъяты> В соответствии со справкой от ..., выданной отделением ТИ по ... следует, что на земельном участке, находящемся по адресу: РА, ..., ст. <данные изъяты>, ... ..., основные и служебные строения отсутствуют. На данном участке построек нет. Из справки ... от ... выданной администрацией МО «<данные изъяты>» следует, что Паршиной В.И. <данные изъяты>. проживала на территории МО «<данные изъяты>» по адресу: ст. <данные изъяты> ... ... совместно с отцом – Зайцев И.М. <данные изъяты> Справкой ... от ... выданной администрацией МО «<данные изъяты>» подтверждается, что Паршиной В.И. <данные изъяты>. пользуется земельным участком, расположенным на территории <данные изъяты> сельского округа по адресу: ст. <данные изъяты>, ... ..., открыто и непрерывно с <данные изъяты>. по настоящее время. Согласно адресной справке, Паршиной В.И. проживает по адресу: ст. <данные изъяты>, ... .... В состав ее семьи входят: Паршин А.В. – муж, Паршина Е.А. – дочь, Паршина Л.А. – дочь. Суд, при вынесении решения, учитывает, что представителем администрации МО «<данные изъяты>» признаны исковые требования Паршиной В.И. Исходя из ч.3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Признание иска представителем администрации МО «<данные изъяты>» не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает от представителя администрации МО «Келермесское сельское поселение» признание иска Паршиной В.И. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Иск Паршиной В.И. к администрации МО «Келермесское сельское поселение» об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить. Установить факт родственных отношений между Паршиной В.И. и ее отцом – Зайцев И.М., умершим ... Признать за Паршиной В.И. право собственности по праву наследования на земельный участок, расположенный по адресу: ст. Келермесская, ... ..., мерою <данные изъяты>.м., оставшийся после смерти Зайцев И.М., умершего ... Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней со дня изготовления мотивировочного через Гиагинский районный суд. Председательствующий /подпись/ Копия верна: С.А. Данилов