Именем Российской Федерации

13.04.2012 года Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Скоморохова С.В.,

при секретаре Ткачевой З.В.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ *** – Коваленко А.В., представителя ответчика Дагаевой А.А. – Тхугова Х.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ *** к Дагаевой А.А., Быковой М.А., Зудову А.С. о досрочном взыскании с Дагаевой А.А. и ее поручителей Быковой М.А., Зудова А.С. солидарно сумму задолженности по кредитному договору *** от *** в размере <данные изъяты> коп., о расторжении кредитного договора *** от *** с даты вынесения решения суда, и о взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> коп.,

Установил :

ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ *** обратилось в суд с исковым заявлением Дагаевой А.А., Быковой М.А., Зудову А.С. о досрочном взыскании с Дагаевой А.А. и ее поручителей Быковой М.А., Зуджова А.С. солидарно сумму задолженности по кредитному договору *** от *** в размере <данные изъяты> коп., о расторжении кредитного договора *** от *** с даты вынесения решения суда, и о взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> коп.. В судебном заседании представителем истца Коваленко А.В. в части требования о взыскании задолженности по договору, согласно нового расчета по Договору *** от *** на ***, была уточнена сумма задолженности – <данные изъяты> коп..

В обоснование иска ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ *** указало, что *** между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ *** (Кредитор) был заключен кредитный договор *** с Дагаевой А.А. (Заемщик) о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> коп. на цели личного потребления, на срок по *** по*** % годовых. Также были заключены между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ *** (Кредитор) и Быковой М.А., Зудовым А.С. договора поручительства. По договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. В соответствии с п.1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес заемщика и поручителей со стороны банка были направлены претензионные письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика и поручителей не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право требовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Адыгейского отделения *** Коваленко А.В. в судебном заседании просит суд удовлетворить уточненный иск.

Представитель ответчика Дагаевой А.А. – Тхугов Х.Б. признал иск ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Адыгейского отделения *** о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., о расторжении кредитного договора *** от *** с даты вынесения решения суда, и о взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> коп..

Ответчики Быкова М.А. и Зудов А.С. надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Также от ответчика Быковой М.А. в суд поступило заявление в котором просит суд рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав лиц участвующих по делу, исследовав предоставленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, истец выполнил свои обязательства перед Заемщиком.

Дагаева А.А., напротив, свои обязательства перед Банком не выполнила.

Так, кредитным договором *** от ***, заключенным между АК Сбербанк Российской Федерации ОАО, в лице заведующего Универсальным Дополнительным Офисом *** Адыгейское ОСБ *** С. и Дагаевой А.А., подтверждается получение Дагаевой А.А. потребительского кредита в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> годовых на цели личного потребления, на срок по ***.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях кредитного договора.

По п. 4.1 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем…

Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, банком были заключены договора поручительства *** от *** и *** от *** с Быковой М.А. и Зудовым А.С..

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В пунктах 2.1 и 2.2 договорах поручительства указано, что Поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов за пользованием кредитом, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора. Кроме того, согласно п. 2.3. договора поручительства, Поручитель согласен на право Кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользованием кредитом, неустоек и других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Совокупность перечисленных доказательств свидетельствует о том, что исковые требования Банка являются законными и обоснованными.

Задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп..

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Банком оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. согласно платежного поручения *** от ***

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно, в пользу истца: расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 1850,02 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ *** к Дагаевой А.А., Быковой М.А., Зудову А.С. - удовлетворить.

Взыскать с заемщика Дагаевой А.А. и ее поручителей Быковой М.А., Зудова А.С., солидарно, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения ***, сумму задолженности по кредитному договору *** от *** в размере <данные изъяты> коп. <данные изъяты> коп..

Расторгнуть кредитный договор *** от ***

Взыскать с заемщика Дагаевой А.А. и ее поручителей Быковой М.А., Зудова А.С., солидарно, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения *** судебные расходы по делу по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. 17.04.2012 г.

Председательствующий С.В. Скоморохов