дело ...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... ст. Гиагинская
Гиагинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Данилова С.А.,
при секретаре Морген А.Э.,
с участием:
представителя истцов Ломешина А.А. (доверенности в деле)
ответчика Мякотных Р.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Железняк Светланы Михайловны, Мякотных Елены Ростиславовны, Мякотных Олега Ростиславовича к администрации МО «Гиагинский район», Мякотных Ростиславу Николаевичу о признании договора приватизации недействительным,
У С Т А Н О В И Л :
Железняк С.М., Мякотных Е.Р., Мякотных О.Р. обратились в суд с иском к администрации МО «Гиагинский район», Мякотных Р.Н. о признании договора приватизации недействительным.
В обоснование иска истцы указали, что в соответствии с договором приватизации от ... заключенного между ответчиком Мякотных Р.Н. и АОЗТ «Труд» ... РА, ответчику в соответствии с Законом РФ от ... «О приватизации жилищного фонда в РФ» была передана в собственность ... в ... РА.
Ответчик Мякотных ... и истцы, члены его семьи – Мякотных (Железняк) ..., дочь – Мякотных ..., сын – Мякотных ..., вселились в данную в ...., до приватизации данной квартиры, были зарегистрированы с этого времени и в соответствии с Законом РФ от ... «О приватизации Жилищного фонда в РФ» имели право стать участниками общей долевой собственности на данное жилое помещение. Истцами не было дано согласие на приватизацию данной квартиры только ответчиком, так же истцами не был дан отказ от оформления права собственности на их имя.
О том, что истцы не включены в договор приватизации квартиры и соответственно не являются её собственниками, они узнали в ... после того, как ответчик начал требовать, что бы они снялись с регистрационного учета
Истцы просят суд:
Признать договор приватизации от ... недействительным в части невнесения в число собственников приватизации Мякотных (Железняк) ..., Мякотных ..., Мякотных ....
Признать за Мякотных (Железняк) ..., Мякотных ..., Мякотных ... право общей долевой собственности на ... в ... РА по ... доли за каждым.
В судебном заседании представитель истцов по доверенности Ломешин А.А. поддержал иск в полном объеме, просил удовлетворить его.
Ответчик Мякотных Р.Н. иск признал, не возражает против его удовлетворения.
Ответчик, представитель администрации МО «...» уведомленный надлежащим образом в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление за подписью Главы администрации МО «...», в котором администрация с заявленными исковыми требованиями согласна, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Представитель истца и ответчик Мякотных Р.Н. не возражают рассмотреть дело в отсутствие ответчика – представителя администрации МО «...».
В связи, с чем, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.
Последствия признания иска ответчиком, а именно, удовлетворение исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает от ответчика признание иска.
Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив предоставленные материалы, считает иск Железняк С.М., Мякотных Е.Р., Мякотных О.Р. к администрации МО «...», Мякотных Р.Н. о признании договора приватизации недействительным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Копией паспорта выданного Гиагинским РОВД РА ... серия ... номер ... на имя Железняк ... ... г.р. подтверждается личность истца.
Копией паспорта выданного Гиагинским РОВД РА ... серия ... номер ... на имя Мякотных ... ... г.р. подтверждается личность истца.
Копией паспорта выданного Территориальным пунктом ОФМС России по РА в ... ... серия ... номер ... на имя Мякотных ... ... г.р. подтверждается личность истца.
Согласно свидетельства о рождении IX-АГ ... от ... Мякотных ... родилась ... родителями являются: Мякотных ... – отец, Мякотных ... – мать.
Согласно свидетельства о рождении IV-АГ ... от ... Мякотных ... родился ... родителями являются: Мякотных ... – отец, Мякотных ... – мать.
В соответствии со свидетельством о расторжении брака I-АЗ ... от ... брак между гр. Мякотных ... и гр. Мякотных ... прекращен ... на основании решения Гиагинского районного суда РА. После расторжения брака жене присвоена фамилия «...».
Из свидетельства о заключении брака I-АГ ... от ... следует, что Железняк ... ... г.р. и Грицкевич ... ... г.р. вступили в брак ... после регистрации брака жене присвоена фамилия «Железняк».
Согласно справке ... от ... выданной Главой администрации МО «...», Мякотных А.Н. проживает на территории МО «...» ... РА по адресу: ... ..., ... .... по настоящее время. Железняк С.М. (в девичестве – Грицкевич, в первом браке – Мякотных), проживала по указанному адресу с .... по .... На день приватизации указанной квартиры ... от АОЗТ «Труд», на данной жилплощади проживали и были прописаны их совместные дети: дочь – Мякотных Е.Р. и сын Мякотных О.Р.
Из материалов дела видно, что Мякотных Р.Н. и его семья в указанной квартире жили с ...
Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» для приватизации квартиры необходимо согласие всех членов семьи, в том числе несовершеннолетних.
... указанная квартира была приватизирована Мякотных Р.Н., однако истцы имели право стать участниками общей долевой собственности на данное жилое помещение, ими не было дано согласие на приватизацию данной квартиры только ответчиком, так же истцами не был дан отказ от оформления права собственности на их имя.
Одновременно суд, при вынесении решения, учитывает, что ответчики Мякотных Р.Н. и администрация МО «Гиагинский район» признали иск и в соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска им разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком и принятие его судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает от ответчиков признание иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.2 Закона «О приватизации жилищного фонда РФ», ст.ст. 173,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Железняк Светланы Михайловны, Мякотных Елены Ростиславовны, Мякотных Олега Ростиславовича к администрации МО «Гиагинский район», Мякотных Ростиславу Николаевичу о признании договора приватизации недействительным – удовлетворить.
Признать договор приватизации от ... недействительным в части невнесения в число собственников приватизации Мякотных (Железняк) Светлану Михайловну, Мякотных Елену Ростиславовну, Мякотных Олега Ростиславовича.
Признать за Мякотных (Железняк) Светланой Михайловной, Мякотных Еленой Ростиславовной, Мякотных Олегом Ростиславовичем право общей долевой собственности на ... в ... РА по ? доли за каждым.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд ... через Майкопский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись
Копия верна: судья С.А. Данилов