Дело ...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... ст. Гиагинская
Гиагинский районный суд ... в составе: председательствующего Данилова С.А., с участием представителя истца по доверенности ... ... от ... Шелестова М.Я., при секретаре Ткачевой З.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Бочарникова Сергея Анатольевича к администрации МО «Гиагинский район» о признании права собственности на земельную долю,
У С Т А Н О В И Л:
Бочарников С.А. обратился в суд с иском к администрации МО «Гиагинский район» о признании за ним право общей долевой собственности с долей в праве ... кв.м. площадью ... кв.м., на недвижимое имущество, расположенное по адресу: РА, ..., земли бывшего СХА им. ..., бригада ... поле ... площадью ... кв.м. с кадастровым номером ...
В судебном заседании представитель истца Шелестов М.Я., действуя по доверенности, поддержал исковые требования и пояснил, что ... Бочарников С.А. был принят в члены колхоза им. Кирова. ... он уволилась по собственному желанию.
Ответчик, представитель МО «Гиагинский район» уведомленный надлежащим образом в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление за подписью Главы МО «Гиагинский район», из которого следует, что администрация с заявленными исковыми требованиями согласна, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требование, МО «Дондуковское сельское поселение» уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В суд поступило заявление МО «Дондуковское сельское поселение», из которого следует, что администрация с заявленными исковыми требованиями согласна, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Представитель истца не возражает рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и представителя третьего лица.
В связи, с чем, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.
Последствия признания иска ответчиком, а именно, удовлетворение исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает от ответчика признание иска.
Суд, выслушав представителя истца Шелестова М.Я., проверив представленные материалы, считает иск Бочарникова С.А. к администрации МО «Гиагинский район» о признании права собственности на земельную долю обоснованным подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Копией паспорта выданного Гиагинским РОВД РА ..., серия ... номер ... на имя Бочарникова ... ... года рождения подтверждается личность истца.
В соответствии с Указом Президента РФ ... от ... «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР, Постановления Правительства РФ от ... ... «О ходе развития аграрной реформы в РФ» и от ... ... «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса» всем лицам, работавшим в сельском хозяйстве выделялись земельные паи.
Постановлением Главы Администрации Гиагинского ... от ... за ... колхозу им. Кирова было предоставлено в собственность (бесплатно) земель площадью ... га, в том числе ... га пашни, согласно списку работающих ... человек, по ... га каждому.
Согласно списку ... работников членов колхоза им. ... под ... значится Бочарников С.А., что подтверждается архивной справкой ... от ... выданной Зав. Отделом по делам архивов, а значит, на имя Бочарникова С.А. был выделен земельный пай, без определения его места расположения.
В соотвествии со ст.18 ФЗ ... от ... «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от ... № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона, решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
О том, что за Бочарниковым С.А. закреплена земельная доля подтверждается справкой от ... ..., из которой следует, что земельный участок площадью ... кв.м., расположенный в границах СХА им. .... Бригада ..., поле ..., с кадастровым номером ..., является на данный момент невостребованным и правами третьих лиц не обременен.
Трудовой книжкой РОС ... выданной на имя Бочарникова С.А. ... года рождения, подтверждается, что Бочарников С.А. работал в колхозе им. Кирова с ... по ... год.
Постановление Главы Администрации Гиагинского ... от ... за ... подтверждает, что колхозу им. Кирова было предоставлено в собственность (бесплатно) земель площадью ... га, в том числе ... га пашни, согласно списку работающих ... человек, по ... га каждому.
В соотвествии с кадастровой выпиской о земельном участке от ... ..., земельная доля с кадастровым номером ..., расположена в ..., в границах бывшего колхоза им. ..., бригада ..., поле .... Кадастровый номер ... равнозначен кадастровому номеру .... Предыдущий кадастровый номер ... равнозначен кадастровому номеру ...
Одновременно суд, при вынесении решения, учитывает, что ответчик администрация МО «Гиагинское сельское поселение» признала иск и в соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска им разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком и принятие его судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает от ответчиков признание иска.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Бочарниковым Сергеем Анатольевичем право общей долевой собственности с долей в праве 39000/1497000 кв.м. на земельный участок из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, площадью 39000 кв.м. из общей площади 1497000 кв. м., с разрешенным использованием для производства сельскохозяйственной продукции, с кадастровым номером 01:01:35 02000:869, расположенный по адресу: РА, ..., земли бывшего СХА им. Кирова, бригада ... поле ....
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ... в течение 10 дней.
Председательствующий подпись
Копия верна: судья С.А. Данилов