Дело ...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
... ст. Гиагинская
Гиагинский районный суд ... в составе: председательствующего – Данилова С.А., при секретаре – Морген А.Э., с участием представителя Гиагинского РОССП по доверенности Евсиной Р.В., представителя Михеевой Н.В. по доверенности – Данилина А.И., заинтересованного лица Амиряна А.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Гиагинского РОССП о приостановлении исполнительных действий в отношении Амирян А.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Гиагинское РОССП обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительных действий в отношении Амирян А.А.
В обоснование заявления было указано, что на исполнении в Гиагинском РОССП находятся исполнительные листы от ... по делу ..., выданные Гиагинским районным судом РА:
- запретить Амирян ... любые виды деятельности по строительству и эксплуатации цеха по убою животных и переработке продуктов убоя по ... ... и ...-... в ст. ... ... РА;
- запретить Амирян ... любые виды деятельности по переработке продуктов убоя по ... ... и ...-... в ст. ... ... РА;
На основании названных исполнительных документов судебным приставом-исполнителем ... возбуждены соответственно исполнительные производства ... и ....
... по исполнительным листам ... от ... в Гиагинский районный суд внесено заявление о разъяснении способа и порядка имполнения указанных документов.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.39 Федерального закона от ... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при обращении взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, исполнительное производство может быть приостановлено судом.
Гиагинское РОССП просит приостановить исполнительные производства № ... и ... от ... в отношении Амирян Аиды Арутюновны и Амирян Андраника Аразбековича до рассмотрения заявления о разъяснении способа и порядка исполнения указанных исполнительных документов.
В судебном заседании представитель Гиагинского РОССП Евсина Р.В. ходатайствовала о прекращении производства по делу так как основания для приостановления вышеуказанных производств отпали, в связи, с чем Гиагинское РОССП просит прекратить производство по данному делу.
Представитель Михеевой Н.В. – Данилин А.И. не возражает против удовлетворения ходатайства представителя Гиагинского РОССП о прекращении производства по делу.
Заинтересованное лицо Амирян А.А. оставляет на усмотрение суда вопрос о прекращении производства по делу.
Выслушав участников судебного процесса, суд полагает преемлимым прекратить производство по делу.
Суд разъяснил сторонам содержание ст. 221 ГПК РФ о порядке и последствиях, прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд с заявлением на тех же основаниях не допускается. После чего участники судебного заседания поддержали ходатайство о прекращении производства по делу.
Принятие судом отказа от заявления по настоящему делу не нарушает ничьих законных прав и интересов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу ... по заявлению Гиагинского РОССП о приостановлении исполнительных действий в отношении Амирян А.А. прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с заявлением на тех же основаниях не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд ... в течение 10 суток.
Председательствующий /подпись/
Копия верна: С.А. Данилов